SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E. 2024/499 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/466

Karar No

2024/499

Karar Tarihi

11 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:2024/466 Esas

KARAR NO:2024/499

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:05/08/2024

KARAR TARİHİ:11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecinin ... Şirketiden almış olduğu ... Şubesine ait, 03.08.2024 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 150.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, çeki bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu çekin tahsil edilmesini önlemek amacıyla çekin iptali ile çek hakkında muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çek iptali davasıdır.

Davacı asil, 04/09/2024 tarihli dilekçesiyle; açtığı davadan feragat ettiğini belirterek dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir.

HMK. 307. maddesi feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.

Davacı yanın davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekiline 21/08/2024 tarihli ara kararla dava konusu çeki elinde bulunduran Behcet Elçeoğlu'na karşı çek istirdatı davası açması için kesin süre verilse de verilen süre içerisinde bu davanın açılmadığı anlaşıldığından çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına,

  3. Harçlar Kanununun 22. maddesine göre alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53 TL harcın, dava açılırken peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile artan 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

  4. Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karardeğerlendirilmesitalepdelillerinistanbulTARİHİ05/08/2024gerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim