İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/473 E. 2024/488 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/473

KARAR NO : 2024/488

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/08/2024

KARAR TARİHİ : 08/08/2024

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı ... A.Ş. ile borçlu ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ek Genel Kredi Sözleşmeleri ekdedildiğini, davalı borçlular ... Limited Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... ve...'ün müteselsil kefil sıfatıyla ilgili sözleşmeleri imzalandığını, ilgili sözleşmelere istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiği ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini, dava dışı ...'ın ...'ye devri sonrası Temlik Eden "..." ile temlik alan "... A.Ş." arasında düzenlenen "Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi" ile ...A.Ş. alacağı temlik aldığını ve hukuki işlemlere devam ettiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verdiğini, ...A.Ş.nin ekli Ticaret Sicil Gazetesi sayfasından anlaşılacağı üzere müvekkili Birleşim Varlık Yönetim Anonim Şirketi ile birleştiğini, müvekkili alacağını halen tahsil edemediğini belirterek davalıların ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinde; ''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.'' düzenlenmesi mevcuttur.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı finans davalarına bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin kararında da 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi hariç tutulmuştur.

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinin açık hükmüne göre Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarında 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, davaya konu alacağın bankacılık faaliyeti kaldırılan ... A.Ş.ye ait olduğu ve ... tarafından davacı şirkete temlik edildiği anlaşıldığından bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, İstanbul 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK.nın 114/1. c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İSTANBUL 1. VEYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/08/2024

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.