İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E. 2024/396 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/247 Esas

KARAR NO:2024/396

DAVA:Menfi Tespit

DAVA TARİHİ:22/04/2024

KARAR TARİHİ:05/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından; 17.01.2024 Düzenleme Tarihli ve 23.01.2024 ödeme tarihli, 75.000 TL bedelli çek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edildiğini, takibe konu senette müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunulan vekaletname örneği incelendiğinde, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, senede atılan iki imza dahi bir birine benzemediğini, Mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığını, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, taraflarınca dava açılmadan önce Menfi Tespit davası açmak için zorunlu dava şartı olan Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarasından tanzim edilen tutanaktan da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk görüşmeleri sürerken ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibin kesinleştiğini, dolayısı ile müvekkilinin taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz işlemi uygulandığını, bu nedenle taraflarınca icra tehdidi altında ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına borç bedeli ödenmek zorunda kaldığını, davalı tarafın imzanın müvekkiline ait olmadığını bildikleri ve bilebilecek konumda oldukları açık olduğunu, aksi düşüncenin hayatın olağan akışına aykırı olacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına Borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 75.818,32 TL bedelin ticari faizi ile birlikte istirdatına, davalı taraf aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİL VE GEREKÇE;

Dava, menfi tespit ve istirdat davasıdır.

Davacı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.

Dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.294,79 TL harcın mahsubu ile fazla alınan bakiye 867,19‬ TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.600 TL ücretin tamamının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince hesaplanan 8.950 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır