İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E. 2024/236 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/844 Esas

KARAR NO :2024/236

DAVA:İstirdat

DAVA TARİHİ:26/12/2023

KARAR TARİHİ:21/03/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ...San. ve Tic. A.Ş. arasında 28/11/2022 tarih ve ... - ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince; 1 adet ... marka, 2019 model, 1000'lik işleme merkezinin (GTİP No: ...) ve 1 adet ... marka, 2019 model, 800'lük işleme merkezinin (GTİP No: ...) davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi uyarınca davaya konu mallara uygulanan yıllık %10 amortisman sonucunda dava konusu malların günümüzdeki toplam değerinin (1 yıl 2 günlük kıstelyevm hesabı ile) 1.443.780 TL olarak belirlendiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair .... Noterliğinin 30.05.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalı elinde bulunan sözleşme konusu menkul malların davalı yed’inde daha fazla kalmasının müvekkili banka yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinin aşikâr olduğunu belirterek, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.

Dava; finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, proforma fatura, makinelerin teslimine ilişkin belge ve hesap ekstresi incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 28/11/2022 tarih ve ...-... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... Noterliğinin 30/05/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, bu makineler için Mahkememizin iş bu dosyasında 12/01/2024 tarihli ara kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DAVANIN KABULÜ İLE; 1 adet ... marka, 2019 model, 1000'lik işleme merkezi (GTİP No: ...) ve 1 adet ... marka, 2019 model, 800'lük işleme merkezi (GTİP No: ...)’nin davalıdan alınarak davacıya Aynen İadesine,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 98.624,61 TL harçtan, peşin alınan 24.656,16 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 73.968,45‬ TL harcın davalıdan tahsiline,

3. Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 24.656,16 TL peşin harç ve 50 TL tebligat. müzekkere gideri olmak üzere toplam 24.976,01‬ TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 187.502,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır