İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E. 2024/108 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/788 Esas

KARAR NO :2024/108

DAVA TARİHİ:17/11/2022

KARAR TARİHİ:08/02/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildildiği ve sözleşme konusu ekipmanların mülkiyetinin müvekkili şirkette olduğunu ve finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 17.05.2022 tarihi itibarı ile toplam 66.021,99 TL Kira + Sigorta + Masraf borcu, 2.803,94 TL Gecikme Faizi borçlarını davalının ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .... Noterliğinden, 18.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 20.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar, kiralananın ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurduklarını, Mahkemenin ... D.İş sayılı kararıyla tedbir taleplerinin kabul edildiğini belirterek Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan makinenin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, teslim tesellüm belgesi, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 10.06.2020 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralamaya konu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, .... Noterliğinin 18/05/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 20.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, makinenin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DAVANIN KABULÜ İLE; ....LTD’NİN 08/06/2020 tarihli Proformasında yer alan; 1 adet, 2020 model, Çin menşeili, ... marka, ... tipli, seri numarası: ... olan, ... ... ile birlikte TÜM AKSESUARLARI’ nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nın 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 77.873,4‬0 TL harçtan peşin alınan 8.555,83 TL ve 10.912,80 TL tamamlama harcı toplamı 19.468,63 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 58.404,77 TL harcın davalıdan tahsiline,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 155.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 19.468,63 TL peşin ve tamamlama harcı ve 167 TL tebligat. müzekkere gideri olmak üzere toplam 19.716,33‬ TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır