İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/665 E. 2024/103 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/665 Esas

KARAR NO :2024/103

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:05/10/2022

KARAR TARİHİ:08/02/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Pazarlama arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve ... bu sözleşmede davalı ... ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, sözleşme gereği, davalılara cari hesap ve taksitli krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların vadesi gelmesine rağmen kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, temlik eden bankaca davalılar adına açılan cari hesap ve taksitli kredilere konu borçların 29.12.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ....Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların takibe, borca, faize itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların ... bu itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; temlik eden ... Bankası tarafından davalılar aleyhine toplam 600.007,46 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 13/11/2023 tarihli raporunda; 1398 – ... (Ödeme Planı 1011-... No.lu) nolu taksitli ticari kredisinden kaynaklı; davacının takip tarihi itibariyle; 151.795,14 TL asıl alacak, 12.562,57 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 628,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 164.985,84 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, 151.795,14 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiğini, 1398 – ... nolu borçlu cari hesap ticari kredisinden kaynaklı davacının; 386.605,42 TL asıl alacak, 34.098,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.704,93 TL BSMV, 754,19 TL masraf, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 423.648,14 TL alacaklı bulunduğunu, asıl alacak üzerinden yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu alacağı temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Pazarlama arasında 08/12/2016 tarihli, 500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, daha sonra 14/07/2017 tarihinde 100.000 TL arttırım ile kefalet limitinin 600.000 TL ye çıkarıldığı, sözleşmeye dayalı olarak kredi kullanıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, davalılara .... Noterliğinin 31/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı, alacağın davacı şirkete temlik edildiği anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, temlik sözleşmesi, icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; alacağı temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Pazarlama arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerden dolayı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı şirketin ve davalı kefil ... ...'ın sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalılardan; Cari hesaptan dolayı 386.605,42 TL asıl alacak, 34.098,60 TL işlemiş faiz, 1.704,93 TL BSMV, 754,19 TL masraf ve 485 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 423.648,14 TL alacaklı olduğu, Taksitli Ticari Kredi hesabından dolayı 151.795,14 TL asıl alacak, 12.562,57 TL işlemiş faiz, 628,13 TL BSMV ve 244,53 TL masraf olmak üzere toplam 165.230,37 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile; bu miktar alacak için davalıların yaptığı itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında;

-Cari hesaptan dolayı 386.605,42 TL asıl alacak, 34.098,60 TL işlemiş faiz, 1.704,93 TL BSMV, 754,19 TL masraf ve 485 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 423.648,14 TL alacak için,

-Taksitli Ticari Kredi hesabından dolayı 151.795,14 TL asıl alacak, 12.562,57 TL işlemiş faiz, 628,13 TL BSMV ve 244,53 TL masraf olmak üzere toplam 165.230,37 TL alacak için,

davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 58,80 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. İtirazın iptaline karar verilen alacağın % 20'si olan 117.775,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 40.226,29 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 88.442,99 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 2.000 TL bilirkişi ücreti ve 639 TL tebligat. müzekkere masrafları olmak üzere toplam 2.639 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.590,05 TL.sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.360 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 1.334,77 TL'sinin davalılardan, kalan 25,23 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

7. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır