İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/839 E. 2023/577 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARA

ESAS NO:2023/509 Esas

KARAR NO :2023/589

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:28/07/2023

KARAR TARİHİ:13/09/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çek davacı müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilinde de bulunmadığını, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, ve müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davayı açtıklarını, öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Davacı vekili Av. ...'ün 31/07/2023 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldı.

Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.

Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 269,85. TL.'nın 1/3'ü olan 89,95‬. TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 269,85. TL. TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 179,9‬0. TL. harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır