SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/740 E. 2023/489 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/740

Karar No

2023/489

Karar Tarihi

14 Haziran 2023

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:2022/740 Esas

KARAR NO:2023/489

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:01/11/2022

KARAR TARİHİ:14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap kaynaklı alacağa ilişkin olarak 02/09/2021 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığın, 13/09/2021 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ve davalının ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari ilişkinin mevut olduğunu ve müvekkilinin 63.142,42 TL tutarında muaccel bir alacağının olduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi davalı tarafından taraflarınca başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, kötüniyetli davalı aleyhine %40'tan az olmamak kaydıyla irca inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15/04/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ...Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2021 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu, davacı ...Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2021 yılına ait ticari defter ve belgelerinde, davalı ... Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) 120.10.335 hesap kodu ile alıcılar hesabında hareket gördüğünü, icra takip tarihi ve 2021 yılı sonu itibariyle hesabın 214.142,52 TL borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti. Ticari defterlerini incelemeye sunmadığını, cari hesap ve davaya konu faturaların davalı şirketçe BA formuyla ilgili vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığını, davacının, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 63.142,42 TL tutarın taraflarına ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığını ve defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 63.142,42 TL olduğunu mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, bu kapsamda bilirkişiden rapor alındığı ve davalının Ba formlarının vergi dairesinden celbedildiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfında olduğu, davaya konu faturaların Ba formları ile davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği, bu şekilde davacının hem yasal defterleri ile hem de davalıya ait Ba formları ile davalıdan alacaklı olduğunu ispatladığı gözetilerek açılan davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit, itirazın haksızlığı gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın kabulü ile davalının.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

  2. Kabul edilen alacağın (63.142,42 TL) %20’si oranında 12.628,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  3. Alınması gereken 4.313,25 TL harçtan, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 3.550,64‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

  4. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 762,61‬ TL peşin harç toplamı olan 843,31‬‭ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.102,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  6. Davacı tarafından yapılan ‭2.066‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  7. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. (11). (13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,

  8. Artan avansın ilgilisine iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

14/06/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararcevapdeğerlendirilmesiistanbuldelillerintalepTARİHİ01/11/2022gerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim