İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/860 E. 2023/1025 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/860 Esas

KARAR NO :2023/1025

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/12/2023

KARAR TARİHİ:29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türkiye'de yürürlükte bulunan ve uluslararası mevzuata uygun şekilde, ithalat ve ihracat mevzuatı ve ilgili diğer mevzuatlara göre her türlü malın nakliyesi, dağıtımı, depolanması, ithalatı, ihracatı ve dahili ticaretini kapsayan entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren, her türlü malın yurt içi ve uluslararası taşımacılığını yapan, kara, hava, deniz ve demiryolu ile yurtiçi ve uluslararası taşımacılık komisyonculuğu yapan, sektörünün önde gelen firmalarından olup, ... Genel Müdürlüğü Fransada olan; Avrupa, Afrika, Amerika ve Avustralya kıtası olmak üzere 160 ülkede, 1000i aşkın lokasyonda hizmet veren dünyanın en büyük "kontrat lojistiği" ve "freight forwarder" şirketlerinden biri olup, tüm dünyada 10 milyon m² depolama alanı ve 50 bine yakın çalışanı mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, ilgili şirketin Türkiye'deki işlerini operasyonel şekilde yürüten tüzel kişilik olduğunu, huzurdaki davaya ve icra takibine konu vakıa, müvekkilinin ödenmeyen alacaklarının davalıdan tahsili olduğundan TBK 89. maddesi uyarınca, müvekkilinin alacağının ifa yeri davacı müvekkili şirketin yerleşim yeri olduğunu, işbu madde uyarınca İstanbul Anadolu mahkemeleri yetkili ise de İstanbul ili sınırları içerisinde, deniz taşımacılığından kaynaklı davalara bakmakla görevli Deniz İhtisas Mahkemesi kurulduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili şirketin, kuruluş amacına uygun şekilde, davalı şirkete gemi ile uluslararası yük taşımacılığı hizmeti vermiş, verdiği hizmet karşılığında, fatura tanzim etmiş ve düzenlenen E-Faturalar usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilerek müvekkili şirketin ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin, aracılık ve taşıma faaliyetinde yüklendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen hak edişini tahsil edememiş, alacaklarını .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibine konu etmiş olduğunu, davalı şirketin, icra takibine itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu itiraz üzerine, ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yaparak davalı şirketle anlaşma iradesi göstermişse de müspet bir sonuç alınamadığını, hak ettiği alacaklarına kavuşması için işbu davayı ikame etmek bizim için zorunlu hale geldiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava, 6102 sayılı TTK.'nın 1352. maddesine göre deniz alacağına ilişkindir.

HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.

HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır.

Davacı, deniz ticaretinden kaynaklı alacağının tahsili talep etmiştir.

TTK.nın 1352. maddesinin 1-m ve y bentlerine göre alacağın deniz alacağı olduğu ve davanın açıklanan niteliğine göre, uyuşmazlığın çözümünde TTK.nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunludur.

TTK.nın 5/2 maddesinde; "...Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakim Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuki davalara bakmakla görevlendirilebilir." hükmü bulunmaktadır. Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 09.09.2014 tarihli kararı ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesi, Ticaret Kanunundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerden dolayı davaya bakma görevinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu, Mahkememizin bu davada görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK.nın 114/1. c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,

Dosya üzeriden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır