İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/745 E. 2023/1015 K.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/745 Esas

KARAR NO :2023/1015

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:03/11/2022

KARAR TARİHİ:28/12/2023

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, .... Noterliğinin 31.03.2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından alacaklarının tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takiplerinin tamamına itiraz edildiğini, banka defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması durumunda alacaklarının varlığı ve davalının itirazının hukuki bir dayanağı olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.303.589,82 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 06/09/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın ... 14** **** 4012 no.lu kredi kartından kaynaklı olarak takip talebi gibi 5.218,67 TL asıl alacak, 523,58 TL işlemiş faiz, 0,80 TL BSMV olmak üzere toplam 5.743,05 TL alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın ... ... no.lu tek hesaptan kaynaklı olarak; 49.706,42 TL anapara alacak, 1.847,09 TL işlemiş akdi faiz, 92,35 TL BSMV olmak üzere toplam 51.645,86 TL toplam alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın 358 ... no.lu taksitli kredi hesabından kaynaklı olarak; 41.179,89 TL anapara alacağı, 3.341,76 TL işlemiş akdi faiz, 109,39 TL BSMV olmak üzere toplam 44.631,04 TL alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın ... no.lu ticari krediler hesaplarından kaynaklı olarak; 1.108.577,90 anapara alacak, 12.380,45 TL işlemiş akdi faiz, 619,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.121.577,37 TL alacaklı bulunduğunu, 6 adet çek yaprağının Genel Kredi Sözleşmesi ilgili maddesine uygun olarak davacı bankaya iade edilmesi veya her bir çek yaprağı için takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan 6 adet çek yaprak garanti bedeli ( 6 X 2.670,00 TL. =) 16.020,00 TL. toplamının bankaya nakden yatırması (depo etmesi) gerektiğini belirtmiştir.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 15/11/2023 tarihli ek raporunda; kök raporunun içeriği nakit kredi alacakları ile ilgili herhangi bir değişim bulunmadığını, ancak çek yaprakları garanti tazmin bedelleri yönünden takip 20/05/2021 tarihi itibariyle; 25 adet çek yaprağı garanti tazmin bedeli sorumluluğunun 66.750 TL talebi ile örtüşmekte olduğunu, davalı borçlunun 25 adet çek yaprakları garanti tazmin bedeli 66.750 TL'yi bankada faiz getirmeyen bir hesaba bloke etmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 17/08/2020 tarihli, 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı şirket tarafından kredi kullanıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, davalıya .... Noterliğinin 31/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve borcun ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; kullandırılan krediler nedeniyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 1.223.597,32 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar için davanın kısmen kabulü ile; bu miktar alacak için davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı tarafından davalıya verilen 25 adet çek yaprağı ile ilgili 66.750 TL alacağın tahsili için icra takibi yapılmış ise de; çek yaprağı sorumluluk bedelinin ancak depo edilmesinin istenebileceği, çek yaprakları ile ilgili bankaca çek hamiline ödeme yapılmış ise o zaman gayri nakdi alacağın nakit alacağa dönüşeceği ve ancak o zaman tahsilinin talep edilebileceği, davacı tarafından çek garanti bedellerinin ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği anlaşıldığından bu kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında;

... nolu Kredi Kartından dolayı; 5.218,67 TL asıl alacak, 523,58 TL işlemiş faiz ve 0,80 TL BSMV olmak üzere toplam 5.743,05 TL alacak için,

... -..., ...-..., ...-..., ...-... nolu Ticari Kredilerden dolayı; 1.108.577,90 TL asıl alacak, 12.380,45 TL işlemiş faiz ve 619,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.121.577,37 TL alacak için,

...- ... nolu Taksitli Krediden dolayı; 41.179,89 TL asıl alacak, 3.341,76 TL işlemiş faiz ve 109,39 TL BSMV olmak üzere 44.631,04 TL alacak için,

...- ... nolu Tek Hesaptan dolayı; 49.706,42 TL asıl alacak, 1.847,09 TL işlemiş faiz ve 92,35 TL BSMV olmak üzere toplam 51.645,86 TL alacak için,

Davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren 5.218,67 TL asıl alacağa ve 49.706,42 TL asıl alacağa yıllık % 26,28 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle, 41.179,89 TL asıl alacağa ve 1.108.577,90 TL asıl alacağa yıllık % 40 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Kabul edilen alacağın % 20’si olan 244.719,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 83.583,93 TL harçtan peşin alınan 15.744,11 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 67.839,82‬ TL harcın davalıdan tahsiline,

4. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 15.744,11 TL peşin harç toplamı 15.824,81‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 164.595,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 2.500 TL bilirkişi ücreti ve 688 TL tebligat. müzekkere masrafları olmak üzere toplam 3.188‬ TL yargılama giderinin davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A. 11. maddesi gereğince tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11 ve 13. maddeleri ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.120 TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır