Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/548

KARAR NO :2024/694

DAVA:Çek İptali

DAVA TARİHİ:23/09/2024

KARAR TARİHİ:08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ve üç adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin hem toplam 4.398.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi; hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açılmak zorunda kalındığını, kaybolan çeklerin keşidecisi .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... Anonim Şirketi .../... Şubesi’ndeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, ... seri numaralı ve 1.466.000,00-TL bedelli; keşidecisi .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... Anonim Şirketi .../İstanbul Şubesi’ndeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, ... seri numaralı ve1.466.000,00-TL bedelli; keşidecisi .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... Anonim Şirketi .../İstanbul Şubesi’ndeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, ... seri numaralı ve1.466.000,00-TL bedelli çekler olduğunu, tüm bu nedenlerle toplamda 4.398.000,00-TL bedelli çekler için tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek bankaya bildirilmesini, davanın kabulü ile söz konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.

Dava, kaybolduğundan bahisle dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı vekili 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile, mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini ve feragat dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda kesin hükmü tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60. TL karar ve ilam harcı peşin olarak alınmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 08/10/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır