İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E. 2024/627 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/530
2024/627
17 Eylül 2024
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/530 Esas
KARAR NO :2024/627
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali)
DAVA TARİHİ:01/04/2024
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile müvekkili arasında akdedilmiş olan konut kredisinin teminatı olmak üzere müvekkili adına tescilli ve ... Parsel De Kain Ve 4/... Arsa Paylı 14 Blok K.4 C Girişte Yer Alan ... Nolu Bağımsız Bölüm tapu kaydı üzerine 31.01.2021 tarih ve 1418 sayılı Resmi İpotek belgesi ile 388.500 TL F.B.K. 1 derece yıllık değişken %14 faizli İPOTEK tesis edildiğini, İpoteğe konu kredi ödemeleri müvekkili tarafından tam olarak süresinde ödendiğini ve kredi ile kapatıldığını ileri sürerek ipoteğin hükmen kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; davalı banka lehine, davalı banka ile davacı arasında yapılan konut Finansman Kredi Sözleşmesi nedeniyle verilen ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Dava .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2024 tarihli ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmuş ve işbu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.
HMK'nın 1. maddesine göre; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." HMK'nın 114/1-c bendine göre; "mahkemenin görevli olması" dava şartlarındandır. HMK'nın 115/1. maddesine göre; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler."
İpoteğin fekki talebine konu tüketici ve ticari krediden kaynaklı borç bulunduğu anlaşılmakla davaya görevli (İhtisas) mahkeme olan Tüketici Mahkemesi tarafından bakılması gerekir. Uyuşmazlık her ne kadar ipoteğin fekki istemiyle açılmışsa da temel ilişki konut finansman sözleşmesinden ve genel kredi sözlemesine kefaletten kaynaklandığından ihtisas mahkemesi olarak görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11093 E., 2016/1860 K. , Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11572 Esas 2017/6347 Karar, 2016/12348 Esas 2017/1116 Karar)
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının kaydında ipotek bulunulan konutun mülkiyetini elde etmek amaçlı tüketici kredisi kullandığı ve bu kredinin teminatı olarak mülkiyeti edinilen dava konusu taşınmaz kaydına davalı banka lehine ipotek tesis edildiği ,bu itibarla taraflar arasındaki temel ilişkinin tüketici işlemi olduğu anlaşılmakla davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-
Mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK 114/1. c ve 115/2. maddeleri uyarınca görev yönünden USULDEN REDDİNE,
-
Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli olan İSTANBUL TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
-
HMK’nın 331 md.'si uyarınca, harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
-
Davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar OLUŞTURULMASINA,
-
HMK 20. maddesi gereğince; karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58