İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E. 2024/621 K.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/470 Esas

KARAR NO :2024/621

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:14/08/2024

KARAR TARİHİ:11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş syaılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldıklarını, akabinde .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının uygulandığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına 19/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtiyati hacze konu alacak için 22/07/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 12/08/2024 tarihinde anlaşama şeklinde arabuluculuk görüşmelerinin sonlandırıldığını, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı tarafından ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da işbu davaya konu aynı faturaya ilişkin görülmekte olan menfi tespit davası olduğunu, tarafların ve borcun ortak olduğunu, bu sebeple HMK 166 maddesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 16/08/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davadan vatandaş uyap portaldan haberdar olduklarını, öncelikli olarak huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğundan, usul ve esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olur ise .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, dosyamız taraflarının mezkur dosyada da taraf olarak yer aldığı, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun menfi tespit, eldeki dosyanın dava konusunun itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK'nın 166/1 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3. Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4. Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,

Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır