İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E. 2024/400 K.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/823 Esas

KARAR NO :2024/400

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/12/2023

KARAR TARİHİ:06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalıların ortağı olduğu ... Avukatlık Bürosu arasında 23.12.2022 tarihli Personel Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, Müvekkil, sağladığı personel işe alım aracılık hizmeti neticesinde davalıların ortağı olduğu ... Avukatlık Bürosu adına; 24.04.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 01.05.2023 ödeme tarihli 71.504,76-TL bedelli fatura düzenlemiş olup davalıya gönderdiği, bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından haklı alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla davalı yan aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle avalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş olup takibe karşı itiraz dilekçelerinde özetle; asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm feriilerine itiraz etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Huzurdaki davada öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının, borçlular hakkında, toplam 71.504,76TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, borçluların takibe, borca, faize ve fer'ilerine süresi içerisinde itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dava, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi hükmü gereği iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davaya konu fatura konusu hizmetin davalıya karşı ifa edildiği, bu nedenle davalı adına düzenlenen faturanın davalıya gönderildiği, faturaya itiraz edildiğine yahut hizmetin ifa edilmediğine dair dosyaya yansıyan delilin bulunmadığı görülmüştür.

Davacı tarafından fatura nedeniyle başlatılan takibe itiraz edildikten sonra davalı tarafından dava tarihinden önce davacının hesabına kısmi ödemelerin yapıldığı, bu kısma ilişkin dosyaya haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarının incelenmesinde, davalıların ortağı bulunduğu ... Hukuk Bürosu mail uzantısından davacılar adresine 23/05/2023 tarihinde faturanın Haziran ayı içerisinde ödeneceğinin ikrar edilmiş olması ile davalıların davaya cevap ve delil sunmamış olmaları karşısında bakiye 15.650,00TL üzerinden takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda izah edildiği üzere;

1. Davacının davasının KABULÜ ile; Davalının, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının İPTALİNE, takibin takipte belirtilen şartlar ile DEVAMINA,

2. Davada talep edilen 15.650,00TL asıl alacağın %20'si oranında olmak üzere hesaplanan 3.130,00‬TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

3. Alınması gereken 1.069,05TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile eksik kalan 799,20. TL harcın davalıdan alınarak Hazineye GELİR YAZILMASINA,

-Davacının ilk dava açarken yatırdığı 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacının yaptığı yargılama giderlerinden başvuru harcı 269,85. TL, posta gideri 250,00. TL olmak üzere toplam; 519,85. TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; dava tarihinde TCMB efektif satış kuruna göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre hesaplanan 15.650,00. TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,

6. HMK 120. maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider avansı ile delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00. TL Arabuluculuk giderinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8. HMK Yönetmeliğinin 58/1. Maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca; miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.06/05/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır