İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E. 2024/394 K.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/227 Esas

KARAR NO : 2024/394

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)

DAVA TARİHİ : 15/04/2024

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

D A V A /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhinde ..., ..., ..., ... numaralı ödenmeyen faturalara ilişkin toplam 1.136.433,76 TL tutarında ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davacının yetki ve borca itirazı neticesinde ... 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla devam etmeye başladığını, davalı borçlunun bu takibe de itirazı neticesinde takip durduğunu, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle takip durduğundan işbu itirazın iptali davasının açılması zorunlu hale geldiğini, dosyalar arasında bağlantı bulunması ve birbirlerinin sonucunu etkileyecek olmasından dolayı öncelikle iş bu dosyanın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalı borçlunun ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ...Sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

G E R E K Ç E /

Dava; Davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Tarafların ve davadaki sıfatlarının aynı olduğu, aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklı farklı bir fatura nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememiz dava dosyası ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası taraflarının, tarafların sıfatlarının aynı olduğu ve dava konularının aynı sözleşmeden kaynaklı faturalar olduğu anlaşılmakla ve usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Bu nedenler ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememiz dava dosyasının, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4. Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine,

5. Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2024

Katip

 e-imzalıdır

Hakim

 e-imzalıdır