İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E. 2024/382 K.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/248 Esas

KARAR NO :2024/382 Karar

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ:24/04/2024

KARAR TARİHİ:24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı takip borçlusu ... ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların ise iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, ....Noterliği’nin 09.06.2022 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edilmiş ve davalılar böylelikle temerrüde düşürüldüğünü, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine borçlu- davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek; açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, icra takibine vaki İtirazın İptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/202 tarihli dilekçe ile, İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerinde açılmak istenirken UYAP sisteminde sehven İstanbul Adliyeleri seçildiğinden söz konusu davanın yanlış mahkemede ikame edildiğini, bu nedenle dosyanın kaydının kapatılarak dosyanın banka alacakları konusunda itirazın iptali davalarına bakmakta görevli olan İstanbul Anadolu 6.veya 7.Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinin başlık kısmında, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı ancak sehven sistemden mahkememizde davanın açıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin dava dilekçesini İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine hitaben hazırladığı ve bilahare verdiği talep dilekçesiyle de dosyanın İstanbul Anadolu 6.veya 7.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla;

Mahkememiz esas kaydının kapatılarak, davanın UYAP ortamında açıldığı dikkate alınarak, dosyanın İstanbul Anadolu 6.veya 7.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere, sistem üzerinden İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı vekilinin talebinin KABULÜNE, Dosyanın İstanbul Anadolu 6.veya 7.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Uyap sistemi üzerinden İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,

2. Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.25.04.2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ..

e-imzalıdır