İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1048 E. 2024/326 K.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/344 Esas

KARAR NO :2024/325

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:25/05/2023

KARAR TARİHİ:27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...Şubesine ait Keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... çek seri numaralı ve 12/09/2023 keşide tarihli 167.946,49 TL bedelli çek ile ... Bankası ... .../İstanbul şubesine ait Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek seri numaralı ve 25/07/2023 keşide tarihli 97.066,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ...Şubesine ait Keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... çek seri numaralı ve 12/09/2023 keşide tarihli 167.946,49 TL bedelli çek ile ... Bankası ... .../İstanbul şubesine ait Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek seri numaralı ve 25/07/2023 keşide tarihli 97.066,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın KABULÜ ile; Dava konusu ...Bankası A.Ş. .../... şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. A.ş., Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 12/09/2023 Keşide tarihli ... çek nolu 167.946,49 TL bedelli ve T.C. ... Bankası A.Ş. ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 25/07/2023 Keşide tarihli ... çek nolu 97.066,00 TL bedelli çeklerin T.T.K.'nnn 818/1. s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3. Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

4. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/03/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır