İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E. 2023/931 K.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/743 Esas

KARAR NO :2023/931 Karar

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:08/11/2022

KARAR TARİHİ:04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Kim. İnş. Nak. Taah. Tur. San. Tic. A.Ş. ‘ye ... ... şubesine ait 133.812,33.-TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli ve İstanbul keşide yerli ... seri numaralı çeki keşide ederek teslim ettiğini, işbu çekin ... şirketi tarafından ödeme amaçlı olarak cirolanarak İstanbul'daki ... ... Ltd. Şti.'ne ... Kargo ile ... ... şubesinden gönderildiğini ancak bahse konu çekin ve beraberinde dava dışı ikinci bir çekin ödeme için ilgilisi olan ... ... Ltd. Şti.'ne ulaşmadığını, dağıtım işlemi sırasında çekin bulunduğu kargonun diğer kargolarla birlikte çalındığını, çekin çalınmasının akabinde ... tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından teminat karşılığında ödemeden men kararı alındığını, davalı şirketçe çekin art niyetli olarak ele geçirilip muhatap bankaya 04/08/2022 tarihinde ibraz edildiğini, muhatap bankanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapmayacağını çeke dercettiğini, keşideci şirketin çekin ödeme yasağını kaldırılmasını talep edeceği yerde ödemeyeceğini bildirdiğini ve art niyetli olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlattıklarını, başlatılan bu takip üzerine ... şirketince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 26.09.2022 tarihinde tesis edilen ek karar ile icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi ve takibin %15’i oranındaki 22.139,00.-TL depo edilerek teminat karşılığında tedbire karar verildiğini, bu kararın ardından ... şirketince 26.09.2022 tarihinde 186.809,85.-TL bedelindeki dosya borcunun .... İcra Müdürlüğü’ne ödenerek müvekkil yönünden de uygulanan hacizlerin fek edildiğini ancak davalı/takip alacaklısının 27.10.2022 tarihli talebine istinaden icra müdürlüğünce takibe devam edildiğini, tedbir kararına rağmen müvekkil şirketin banka hesaplarına, araçlarına haciz konulduğunu, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden şirketin çeklerin zayi olması sonucu hukuka aykırı bir şekilde takip açtığını, dava sonuna dek davalı/takip alacaklısına ödenmemek kaydıyla dosya borcunun ödenmesi ve %15’ine dek teminat karşılığında takibin durdurulmasını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzerine tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Talep, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalıların mahkememiz dosyasında davalı olduğu, davaya konu çek nedeni ile başlatılan haksız icra takibinin tedbiren durdurulmasını ve borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkin olduğu, duruşmasının 08/02/2024 gününe bırakılmış olduğu, davanın 20/09/2022 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Tüm dosyanın yapılan incelemesinde; dava konusu çeke yönelik son yetkili hamil olduğunu iddia eden ... Kim. İnş. Nak. Taah. Tur. San. Tic. A.Ş. tarafından aynı davalılara karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği, Uyap sisteminden yapılan sorgulamada duruşmasının 08/02/2024 tarihine ertelendiği, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememiz dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3. Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4. Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve derhal BİLDİRİLMESİNE,

5. Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.. 04/12/2023

Katip ...

Hakim ...