SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/734 E. 2023/568 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2020/734

Karar No

2023/568

Karar Tarihi

6 Temmuz 2023

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/734 Esas

KARAR NO:2023/568

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:21/02/2014

İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:05/04/2023

KARAR TARİHİ:06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir.

Davada, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 39.500,00-TL asıl alacak, 4.900,00- TL aylık %5 işlemiş faiz, 5.000-TL %5 üzerinden çek tazminatı, 147,00-TL BSMV ve 4.595,00-TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 54.433,18-TL üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu beyan edilerek, davalı tarafça yapılan itirazın 27.000,00 TL bakiye alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faiz yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 05/04/2023 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 05/04/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın, 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan ‭174,00 TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭5,90 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Davalı tarafından yapılan 1.026,4‬0 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

  5. Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 9.200,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

  6. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/07/2023

Katip ...

e-imzalıdır .

Hakim ...

e-imzalıdır .

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbulhükümTARİHİ21/02/2014

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:01:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim