Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/186 Esas

KARAR NO :2024/533

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:18/03/2024

KARAR TARİHİ:02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin 17. Maddesine göre VDF ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili olacağını ve 19. Maddesinde VDF'nin kredi ödemelerinin yapılacağının banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğinin ve bunlara itiraz etmeyeceğini beyan ve kabul ettiğini fazlaya dair her türlü hakkının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamını 522.898,51 TL alacağının takip tarihi itibariyle takip ile istenilen faiz oranı ile tahsilini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, vdf kredisi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırma yapılmış, davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesi ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığından ilgili icra dosyasının haricen tahsili ile infaz edilmiş olduğunu ve davanın konusuz kaldığı beyan edilmiş olmakla, mahkememizce yapılan kontrolde davacı vekilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada borçlu tarafından dosyaya haricen ödeme yapıldığının bildirilmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığı görülmüş, davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri ile icra inkar tazminat talebi bulunmadığı dikkate alındığında taraflar lehine ya da aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60. TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 6.315,31. TL harçtan mahsubu ile geri kalan ‭5.887,71‬. TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. İstenilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4. Arabuluculuk ücreti olan 3.800,00. TL’nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair , tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır