İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/475 E. 2024/449 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/475

KARAR NO : 2024/449

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 06/08/2024

KARAR TARİHİ : 19/08/2024

Mahkememize açılan menfi tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olduğu belirtilen ... Bankası, ... Şubesi, 4281 no.lu, 10.06.2021 keşide tarihli ve 741.320,00-TL bedelli ve ... ... Şubesi, ... no.lu, 20.07.2021 keşide tarihli, 896.450,00-TL. bedelli çeklerin; davalı ... şirketi lehine keşide edildiği, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiği ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ....İcra Ceza Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çekler üzerine atılan imzalar şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesi, 4281 no.lu, 10.06.2021 keşide tarihli ve 741.320,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ... no.lu, 20.07.2021 keşide tarihli, 896.450,00-TL. bedelli çeklerden kaynaklı olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğu, İşbu davada davacı taraf ile davalılardan ...... LTD. ŞTİ. Ve ..... A.Ş. aynı kişiler olduğunu, çekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, usul ekonomisi gereğince konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olduğunu beyanla; .... Ticaret Mahkemesinin 2024/... Sayılı dosyasıyla mahkemeniz işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini ve ... Bankası ... Şubesi, ... no.lu, 10.06.2021 keşide tarihli ve 741.320,00-TL. bedelli ve ... ... Şubesi, ... no.lu, 20.07.2021 keşide tarihli, 896.450,00-TL. bedelli çeklerden kaynaklı olarak davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, dava konusu çeklerden dolayı açılan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesi ve 06.08.2024 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla, talep edilen dosya UYAP üzerinden celp edilmiştir.

.... Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; dava konusu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu, her iki davanın davacısının ve bir kısım davalılarının aynı olduğu ve aynı hukuki sebebe dayalı olarak dava açıldığı, davanın mahkememiz dosyasından önce açıldığı, bu haliyle dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememiz dosyasının HMK.nın 166. maddesi gereğince .... Ticaret Mahkemesinin 2024/... sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya .... Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu mahkemeye derhal bildirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/08/2024

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸