İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E. 2024/363 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/329

KARAR NO :2024/363

DAVA:Alacak

DAVA TARİHİ:23/05/2024

KARAR TARİHİ06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... AŞ ile davalı ...arasındaki 21/04/2021 başlangıç, 22/06/2021 fesih tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca; davalı ...... Kargonun ... acente olarak faaliyet gösterdiğini, davalı, ... 3. Noterliği 22/06/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek; acentelik ilişkisini haklı sebeple ve tek taraflı feshettiğini iddia ettiğini, feshin gerekçesinde sözleşmede belirlenen orandan daha düşük hak ediş ödemesi yapıldığını iddia eden davacı; eksik ödendiği iddia olunan alacakların tahsili istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı davasını açtığını, İşbu davada yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, İşbu davaya karşı sözleşmenin süresinden evvel ve usulsüz feshinden dolayı cezai şart ödenmesi istemiyle karşı dava açıldığını, taraflar arasındaki 21/04/2021 başlangıç tarihli Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolünün “Sözleşmenin Süresi ve Fesih” başlıklı 2. maddesinde, sözleşme süresi 5 yıl olarak düzenlendiğini, süresinden evvel fesih halinde cezai şart ödeneceği belirlendiğini, davalı ...’nin davacısı olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden davada; davalı şirket tarafından acentenin cirosu üzerinden hesaplanan ve davalıya ödenen hak ediş bedellerinin sözleşmede belirlenen oranlara uygun olduğunu, feshin haksız olduğunu, sözleşmenin süresinden evvel ve usule aykırı feshi nedeniyle ... ...’nun cezai şart talebinde haklı olduğu bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, acentelik sözleşmesinin haksız ve süresinden evvel usule aykırı feshi nedeniyle şimdilik 50.000,00-TL cezai şartın haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine; fazlaya ilişkin ek dava hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki dava alacak davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

2. Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.