İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/645 E. 2024/32 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/645 Esas

KARAR NO :2024/32

DAVA:Sigorta

DAVA TARİHİ:26/09/2022

KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araç, 04/04/2022 tarihinde saat 15:30 sıralarında ... Caddesini takiben ... merkez istikametinde sol şeritte seyir halinde iken aracın ön komple kısımları ile önce dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ardından dava dışı sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlara çarptığını ardından ... plakalı araç, hızını azaltmaksızın hareketine devam ederek davacı müvekkil ...'a ait ... Plaka sayılı araca arkadan şiddetli bir biçimde çarptığını şiddetli çarpmanın etkisi ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araç adeta savrulduğunu ve araç hakimiyetini kaybeden müvekkili ...'in aracı diğer davacı müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı araca çarptığını hızını alamayan ... plakalı araç müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki araca bir kez daha arkadan çarptığını ve müvekkilinin aracının kapıların üzerine yan yattığını netice itibariyle ile davalı şirketin sigortalısı davalı ...'e ait ... Plaka sayılı araç tam kusurlu olarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini söz konusu kazanın türkiye genelinde izlenen haber programlarına, internet sitelerine çıktığını, davanın kabulünü müvekkillerinden ... için 1.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi tazminatın, müvekkilerinden ... için 1.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete eksik başvuru yapıldığını medikal firma tarafından rapor alındığını davacı tarafların maluliyetinin bulunmaması ve eksik evrakların tamamlanmaması sebebiyle talepleri reddedildiğini davanın maluliyet bulunmaması ve başvuru aşamasında davacıların maluliyet raporu sunmaması sebebiyle başvuru şartı usulune uygun yapılmadığını davaya ilişkin delillerin tarafına tebliğ edilmediğini delillerin tarafına tebliğini, dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde mahkemenin davada bu hususa uyulmadığını davalının kuruma başvurulsa dahi davacının huzurda açılan dava gereği dayandığı tüm delil ve belgeleri tebliğ ettirmesi şart olduğunu davacının kusur durumunu tespit edebilmek adına ve ceza dosyasında uzlaşmanın mevcutsa müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını ceza dosyasının celbinini uzlaşma belgesinin tarafına tebliğini kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini,ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi’ne sevkine karar verilmesini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (muayeneli) maluliyet raporu alınması için istanbul adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesi’ne sevkine karar verilmesini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun tespiti açısından satış belgelerinin talep edilmesine karar verilmesini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Davalı ... yönünden delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile ile açmış oldukları davanın ... yönünden feragat ettiğini, beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş.yönünden yargılamaya devam edilmiş olup davacı tarafça bu davalı yönünden 22/02/2023 tarihli duruşmada davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5 maddesi gereğince davalı ... ... Şirketi yönünden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın ... yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Davanın ... Sigorta A.Ş. Yönünden HMK 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile eksik 346,9‬0 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA;

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00. TL nispi vekalet ücretinin davacı ...'tan alınarak davalı ... ... Şirketi'ne verilmesine,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00. TL nispi vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı ... ... Şirketi'ne verilmesine,

6. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7. Arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8. Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair , tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/01/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır