SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E. 2024/305 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/291

Karar No

2024/305

Karar Tarihi

15 Mayıs 2024

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/291

KARAR NO :2024/305

DAVA:Alacak

DAVA TARİHİ:07/05/2024

KARAR TARİHİ:15/05/2024

Davacı dava dilekçesinde taraflar arasında "baklava imalat hattı üretim, teslim, kurulum" işleri hususunda mutabık kalındığı, davalı tarafça söz konusu isteklere uygun makine ve hattın kurulacağının taahhüt edildiği ve şemaları çizilerek mutabık kalınan hat için dava dışı ... A.Ş. İle müvekkili arasında 31/03/2021 imza tarihli ...sözleşmesi akdedildiği, davaya konu makinenin ...yöntemi ile satın alınıp dava dışı ...şirketine vadesi gelen ödemelerin eksiksiz bir şekilde yapıldığını ancak davalı ile müvekkili arasında kurulan eser sözleşmesi ilişkisinde davalının kararlaştırılan tarihte ve sonrasında makinenin teslimi ayıpsız bir şekilde yapmadığı yeni bir hat taahhüdünde bulunmuş ise de; bu yükümlülüğünde yerine getirilmediği, müvekkili şirket tarafından makineye istinaden ilgili kira bedelleri ödenmiş olmasına rağmen beklenen menfaatin elde edilemediği dava dışı ... A.Ş. Tarafından müvekkili şirkete anılan makineye istinaden davalıya dava ikame edebilmek adına vekaletname verilmiş olup; verilen yetkiye istinaden ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalıya anılan eser sözleşmesinden TBK 227. Maddesi uyarınca dönüldüğü, ihtar edilerek ödenen kira bedellerinin faiziyle talep edildiği, ihtarnameye rağmen zararın karşılanmaması nedeniyle huzurdaki davanın ikame edildiği, ...A.Ş.' ye ödenecek kira bedellerine ilişkin hakların saklı tutulduğu belirtilmiştir.

Dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere; dava , taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davaya konu makinenin ...yoluyla satın alınması bu durumu değiştirmemektedir. Tevzi formunda 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davası olarak nitelendirildiğinden dosyanın finans mahkemesi olarak görevli mahkememize tevzii edildiği, ancak dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkememizin görev tanımında olmadığı halde, ihtisas mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmediğinden eser sözleşmesine dayalı olarak açılan dava dosyasının genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dosyanın genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 15/05/2024

Başkan ...

e- imza

Üye ...

e- imza

Üye ...

e- imza

Katip ....

e- imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

TARİHİ07/05/2024istanbul

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim