İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/691 E. 2024/3 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/5

KARAR NO :2024/7

DAVA:Tazminat

DAVA TARİHİ:03/01/2023

KARAR TARİHİ:09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket kargosunu davalı şirkete 11.03.2020 tarihinde ... gönderi takip numarası ile teslim etmediği, kargo uzun bir süre alıcıya teslim edilmediği,, bunun üzerine müvekkili şirket kargonun akıbetini öğrenmek istediğinde karşı yandan tatmin edici bir bilgi alamamış, kargonun yeri müvekkil şirkete bildirilemediği, müvekkili şirket davalı firma acentesi ile görüşmeler yapmış, kargonun bulunamaması halinde bedelinin ödenmesi karşı yandan talep edilldiği, davalı acentesi tarafından müvekkil şirkete kargonun bulunamadığı, ürünün bedelinin de ödenmeyeceği cevabı verildiği, bunun üzerine bu kez tarafımızca 02.06.2021 .... Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve kaybolan kargonun iadesi mümkün değilse bedelinin tazmini talep edildiği, bu ihtarnamenize de cevap verilmemesi üzerine tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş karşı yanın da katıldığı görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığı, açıklanan ve Mahkememiz tarafından re'sen göz önüne alınacak sebeplerle davanın kabulü öncelikle davalıya teslim edilen malın müvekkil şirkete aynen iadesi ile malın bedeli üzerinden teslim tarihi itibariyle işleyecek ticari faizin davalıdan tahsiline, aynen iadenin mümkün olmaması halinde kargoda kaybedilen malın değeri olan 4.734,16TL'nin (fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kargo teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde dayandığı deliller tarafına tebliğ edilmemiş olup, yasa gereği tebliğe muhtaç olan tüm delillerin içeriklerine dair cevap verme hakkımız saklı olduğu, davacının talepleri zamanaşımına uğradığı, bu nedenle, işbu davanın sayın mahkememizce usulden reddi gerektiği, müvekkili şirket sektöründe öncü bir firma olup mezkûr taşımada müvekkil şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmadığı, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşullar bulunmamadığı, müvekkili şirkete mezkur taşıma bakımından herhangi bir kusur izafe edilemeyeceği, hal böyleyken müvekkili şirketin hiçbir suretle tazmin mükellefiyeti de bulunmamadığı, ancak kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için müvekkili şirketin sorumluluğu kabul edilecek olsa dahi taşıyanın sorumluluğu TTK hükümleri uyarınca sınırlı olduğu, bu nedenle de gönderinin değerini kaybeden kısmının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkına uygun olarak hesaplanması dikkate alınması gerektiği, hal böyleyken huzurdaki dava konusu uyuşmazlıkta talep edilen tazmin talebi fahiş mahiyette olduğu, işbu uyuşmazlık konusu teknik ve uzmanlık gerektiren hususlar içermek ve bu sebeple kara taşıma hukuku konusunda uzman bilirkişice incelenmesi ve değerlendirilmesi gerektiği, izah olunan ve resen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda cevapları ve delilleri kabulüne, haksız davanın külliyen reddine, bu talebin de kabul görmemesi halinde dosyanın kusur ve zarar hesaplaması için konusunda uzman bilirkişi/lere tevdine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, taşıması sözleşmesinden kaynaklanan malın aynen iadesi veyahut aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin ticari faizi ile iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Ön inceleme duruşmasının 30/05/2023 günü yapılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. 11/03/2020 tarihinde ... gönderi takip numarası ile dosya kapsamında fatura bilgileri sunulan malın davalı ... A.Ş. 'ye teslim edildiği, yine mahkememize sunulan mail yazışmalarıyla da bu hususun davalı yanın kabulünde olduğu, kargo içeriğine göre ürünlerin kargoda kaybolması sebebiyle iade etmelerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; davanın kabulü ile; fatura bedeli olan 4.734,16-TL'nin 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE;

4.734,16-TL'nin 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 323,40. TL nispi karar harcının, peşin alınan 179,90. TL harcın mahsubu ile eksik kalan 143,5‬0. TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.734,16. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 385,40. TL (179,90. TL BVH, 25,60. TL VSH 179,90. TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 101,00. TL ( tebliğler ve posta, ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6. Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00. TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,

7. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2024

Katip ...

Hakim ....