İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E. 2024/138 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/888 Esas

KARAR NO :2024/138

DAVA:Menfi Tespit

DAVA TARİHİ:27/12/2022

KARAR TARİHİ:05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... hizmet no'lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davacının faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, davacının iş yerine gelen davalı kurum çalışanları davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya toplam 35.668,31 TL kaçak elektrik faturaları yazıldığını ve hiçbir faturanın tebliğ edilmeden davacının enerjisini kesdiklerini, davacının mağdur durumda bırakıldığını, faturalarda yapılan hesaplamalarının hatalı olduğunu, dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 20.427,59 TL borç ve ek kaçak 15.241,22 TL kaçak elektrik faturaları nedeniyle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davalı kuruma yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ... Dağıtım A.Ş.'nin elektrik dağıtım şirketi olup, abonelik tesisi yapma yetkisnin perakende satış şirketlerinde olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davacının, adreste "enerjisi kesilmiş olan sayacı kendi imkanlarıyla, mevzuata aykırı bir şekilde kullanıma açarak " kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve buna göre; 23.11.2022 tarihli H/... seri numaralı ve 23.12.2022 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tutanakları tanzim edildiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 08.12.2022 son ödeme tarihli 15.241,22-TL ve 06.01.2023 son ödeme tarihli 20.579,84-TL bedelli kaçak tahakkukları düzenlendiğini belirterek; davanın reddine, ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, tahakkuk eden faturalardan dolayı borçlu olup olmadığı, borçlu değil ise ya da fazla ödeme yapmış ise istirdatı gereken bedelin miktarının ne kadar olduğu hususundan ibaret olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER;... Dağıtım Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davacı ...'nın abonelik dosyasını ve abonelik sözleşmesini naslı veya onaylı bir sureti ile kaçak elektrik tespiti yapılan aboneye ait kaçak elektrik tespitinden (23/11/2022) 90 gün önce ve 90 gün sonrasına ait enerji tüketim kayıtları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Niteliği:Davacının, davalı şirketin kestiği elektrik enerjisini açarak kullandığı davalı şirket elemanlarınca 23.11.2022 tarih ve H/... sayılı ile 23.12.2022 tarih ve H/S86681 sayılı kaçak elektrik tutanaklarıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinde;“Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerji tüketimi olarak kabul edilir” hükmüne göre dava konusu elektrik tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının Borçlu Olduğu Bedel :Kaçak tüketim bedeli 15.022,93 TL, Kaçak tüketim bedeli 20.137,63TL, Toplam bedel 35.160,56 TL Davacı ...'nın, davalı ... Dağıtım A.Ş.'ne kaçak elektrik borcunun 35.160,56 TL olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası kaçak enerji tüketimi iddiasıyla kesilen faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Davacı taraf, davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... hizmet no'lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, iş yerine gelen davalı kurum çalışanları davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle toplam 35.668,31 TL kaçak elektrik faturaları yazıldığını ve hiçbir faturanın tebliğ edilmeden elektriğini kestiklerini, faturalarda yapılan hesaplamalarının hatalı olduğunu, dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 20.427,59 TL borç ve ek kaçak 15.241,22 TL kaçak elektrik faturaları nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı taraf, davacı ile davalı şirket arasında bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davacının, adreste "enerjisi kesilmiş olan sayacı kendi imkanlarıyla, mevzuata aykırı bir şekilde kullanıma açarak " kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve buna göre; 23.11.2022 tarihli H/... seri numaralı ve 23.12.2022 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tutanakları tanzim edildiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 08.12.2022 son ödeme tarihli 15.241,22-TL ve 06.01.2023 son ödeme tarihli 20.579,84-TL bedelli kaçak tahakkukları düzenlendiğini belirterek; davanın reddini talip etmiştir.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; Dava Konusu Elektrik Enerji Tüketiminin Niteliği:Davacının, davalı şirketin kestiği elektrik enerjisini açarak kullandığı davalı şirket elemanlarınca 23.11.2022 tarih ve H/... sayılı ile 23.12.2022 tarih ve H/S86681 sayılı kaçak elektrik tutanaklarıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinde;“Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerji tüketimi olarak kabul edilir” hükmüne göre dava konusu elektrik tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının Borçlu Olduğu Bedel :Kaçak tüketim bedeli 15.022,93 TL, Kaçak tüketim bedeli 20.137,63TL, Toplam bedel 35.160,56 TL Davacı ...'nın, davalı ... Dağıtım A.Ş.'ne kaçak elektrik borcunun 35.160,56 TL olduğu belirtilmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davacının davasının REDDİNE;

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60. TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin ve ıslah ile alınan 672,75. TL harçtan mahsubu ile geri kalan 245,15. TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00. TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

4. Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/03/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır