İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 E. 2023/919 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/736 Esas

KARAR NO :2023/919

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:31/10/2022

KARAR TARİHİ:26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Banka ile davalı borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı borçluya kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği ancak, 03.12.2020 tarihli ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi deneniyle takibin durduğu belirtilerek; davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı ile; Haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı % 20’den az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davacının munzam zarar ve mahrum kalınan kar taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarından ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER;.... Noterliğine müzekkere yazılarak 03/10/2017 keşide tarihli ... yevmiye numaralı Temlik Sözleşmesinin aslı celp edilmiştir.

.... Noterliğine müzekkere yazılarak 06/12/2021 keşide tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi celp edilmiştir..... Noterliğine müzekkere yazılarak 23/11/2021 keşide tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname aslı celp edilmiştir..... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Bankanın davalıya kullandırdığı KMH ve Kredi kartından dolayı 10.064,70 TL Asıl Alacak, 679,00 TL İşlemiş Temerrüt faizi, 10,92 TL BSMV ile 361,36 TL İhtar Gideri olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 11.115,99 TL üzerinden takibe deva edebileceği, asıl alacak tutarına Takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 22,68 Temerrüt faizi talep edilebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı arasında 16/07/2019 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 12/06/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; Davacı Bankanın davalıya kullandırdığı KMH ve Kredi kartından dolayı 10.064,70 TL Asıl Alacak, 679,00 TL İşlemiş Temerrüt faizi, 10,92 TL BSMV ile 361,36 TL İhtar Gideri olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 11.115,99 TL üzerinden takibe deva edebileceği, asıl alacak tutarına Takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 22,68 Temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 11.115,99TL olduğu kabul edilmiştir.Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;

Davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 10.064,70TL asıl alacak, 679,00TL işlemiş faiz, 10,92 TL BSMV ve 361,36 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 11.115,99TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Asıl alacağın takip tarihinden itibaren %22,68 temerrüt faizi uygulanmasına, itiraz haksız ve Asıl alacak likit olduğu için asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 759,33. TL nispi karar harcının, davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 11.115,99. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.780,00. TL (280,00. TL tebliğler ve posta, 1.500,00. TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.771,80. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

5. Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00. TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 7,19. TL'sının davacıdan, 1.552,81. TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır