İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E. 2023/568 K.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/654

KARAR NO:2023/568

DAVA:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:29/09/2022

KARAR TARİHİ:19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket cari hesap alacağından kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı borçluya 18.03.2022 tarihli ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, İhtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalının tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, haksız itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti, arabuluculuk ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, davacı alacaklının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağın bulunup bulunmadığı hususlarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER;

.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Şirketi (V.K.N:...)'nin 2021 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... ... Ticaret Limited Şirketi (V.K.N:...)'nin 2021 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın davalı taraftan .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 38.800,00 TL. cari hesap alacağı, 535,76 TL. işlemiş faiz ve 793,57 TL. ihtarname gideri alacağı olmak üzere toplam 40.129,33 TL. alacak talebinde bulunduğu, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı tarafın 01.04.2022 takip tarihi itibari ile 38.572,20 TL. alacaklı olduğu, davacı tarafından talep edilen ... 41. Noterliği 18.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 385,57 TL. ihtarname gideri alacağı olup olmadığı Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafın %20 inkâr tazminatı talebinin Sayın Mahkeme'nin takdirinde olduğu, Görüş ve kanaatindedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır. Davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır.

19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafın davalı taraftan .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 38.800,00 TL. cari hesap alacağı, 535,76 TL. işlemiş faiz ve 793,57 TL. ihtarname gideri alacağı olmak üzere toplam 40.129,33 TL. alacak talebinde bulunduğu, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı tarafın 01.04.2022 takip tarihi itibari ile 38.572,20 TL. alacaklı olduğu, davacı tarafından talep edilen ... 41. Noterliği 18.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 385,57 TL. ihtarname gideri alacağı olup olmadığının mahkememizin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)

Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; tarafların ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davacının Davasının KISMEN KABULÜNE;

2. Davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 38.572,20 TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

3. Alacak likit, itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.634,87 TL nispi karar harcının, peşin alınan 484,66 TL harcın mahsubu ile geri kalan 2.150,21 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5. Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 576,86 TL (80,70 TL BHV, 11,50 TL VSH, 484,66 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7. Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.553,00 TL (53,00 TL tebliğler ve posta, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.492,74 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

8. Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 60,53 TL'sının davacıdan, 1.499,47 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

9. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2023

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.