İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/529 E. 2024/494 K.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/529 Esas

KARAR NO : 2024/494

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bankası ... şubesine ait 30.09.2022 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 133.000,00-TL tutarında çek aralarındaki ticari ilişki gereği ...Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, söz konusu çek lehdar firmaya gönderildiğini, henüz lehdar firmaya ulaşmadan kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun anlaşılması üzerine Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan davalı adına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Dosyası açıldığını, lehdar ... Ltd. Şti. Tarafından da ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi, ... E. Numaralı dosyası ile çekin zayi olması nedeniyle iptal davası açılmış ve ödeme yasağı kararı alındığını, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması amacıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş,...Karar sayılı değişik iş kararı ile dosya kapsamında yer alan alacak yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, çekin bankaya ibraz edilmiş ve tahsil edilmeye çalışıldığını, ödeme yasağı sayesinde tahsilat gerçekleşmediğini, çekin zayi olması nedeniyle açılmış olan soruşturma dosyası, iptal davası, ödeme yasağı kararına ve karşılıksız bir çek durumu söz konusu olmamasına rağmen karşı taraf haksız ve kötü niyetlli olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve ... 14.İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usule uygun bir şekilde yetkili ve geçerli bir hamil tarafından ibraz edilerek karşıklıksız çek işlemi yapılan bir bono durumu söz konusu olduğunu, çekin zayi olması, çek sahibinin iradesi dışında elden çıkması anlamına geldiğini, çekin çalınması, gasp edilmesi gibi durumlarda çek zayi olmuş sayılacağını, somut olayda da çek lehdarın eline ulaşmadan, gönderildiği aşamada kargodayken kaybolmuş/çalınmış yani zayi olduğunu, müvekkili ile davalının herhangi bir ticari ilişkisinin bulunduğuna dair bir delil olmaması göz önünde bulundurulduğunda davalı ...'ın kötü niyetli hamil olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle işbu menfi tespit davamızın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini talep etmiştir.

CEVAP : Davacı, dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarı olan ... Ltd. Şti. verdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, bu nedenle de çekin keşidecisi olan davacı, dava konusu çekten ötürü müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, çekteki lehtar imzasının sahte olması TTK 677 maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığını, davacının iddialarının aksine dava konusu çekin çalındığı hususunu ispat edemediği gibi müvekkilinin kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu hususunuda ispat edemediğini, çek iptali davası takip alacaklısının takip hakkını engellemeyeceğini, davacı basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerden ötürü davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılmış olan icra takibinden sonra davacı keşidecisi tarafından lehtarın imzasının sahteliği iddiasına dayalı olarak son hamile - icra dosyasının alacaklısına karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2024 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı birleştirme kararı uyarınca işbu davanın Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dava dosyasının 12/09/2024 tarihli duruşmasında; ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının, Mahkememiz dosyasından tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş ve Mahkememizin 2024/529 Esasına kaydedilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesi ; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

" şeklindedir.

Mahkememizin 2023/30 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; uyuşmazlık konularının; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait 30.09.2022 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 133.000,00-TL bedelli çekin lehtar ...Şti.'ne gönderildiği esnada zayi olması ve sahte imza ile cirolanması sebebiyle son hamil davalı tarafından davacı aleyhine başlatılmış olan ... 14.icra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyasından davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilip verilemeyeceğinin tespiti hususlarına ilişkin olduğu, davacısının ... Ltd. Şti. olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde ise; davacısının ... Tic. Ltd. Şti olduğu, uyuşmazlık konusunun ise ... bankası ...şubesine ait 30.09.2022 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 133.000,00-TL Meblağlı sayılı çekin istidatı istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla her iki dava dosyasının davacıları yönüyle taraflarının, uyuşmazlık konularının ve taleplerinin farklı olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesi 4.maddesinde " Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü göz önünde bulundurularak Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1. Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ve tefrikle 2024/529 esas numarasına kaydedilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. İş bu iade kararından birer suretin taraflara ayrı ayrı tebliğine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.