İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E. 2024/30 K.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/816 Esas

KARAR NO : 2024/30

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Müvekkili şirketin ... Tic. A.Ş.'nin yerli tedarikçisi olduğunu, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş ... İban nolu hesaptan ... keşide yerli olarak emre havi düzenlenen; ... vade tarihli ... seri no.lu 500.000 TL tutarlı, 16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 250.000 TL tutarlı, 16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 250.000 TL tutarlı, 16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 120.000 TL tutarlı, 16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 90.000 TL tutarlı, 16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 74.000 TL tutarlı toplam bedeli 1.284,000,00-TL olan adet çekin müvekkil şirketçe teslim alınmak üzere 14.04.2023 tarihinde... adresinde bulunan ...Şubesi’ne ... no.lu gönderi takip numarası ile özel zarf içerisinde teslim edildiğini, çeklerin18.04.2023 tarihinde ilgisiz üçüncü kişiler tarafından sorulmaya başlanması üzerine keşideci ... A.Ş. tarafından ... no.lu gönderi takip bilgileri sorgulanmış ve çeklerin henüz ... Şubesi’nde torba doldurmada olduğunun görüldüğünü, şube müdürü tarafından gönderi takip işleminin birkaç gün sürebileceği, çeklerin üçüncü kişiler elinde olmasının mümkün olmadığınını taraflarına bildirildiğini, 19.04.2023 tarihinde keşideci ... A.Ş. şirket yetkilisi ...’ı ... nolu telefon numarasından arayan ...isimli kişinin kendisini ...nolu telefondan ...firmasından ... diye tanıtan kişinin aradığını, kendilerinden 500.000,00 TL miktarlı ürün talep ettiğini ve karşılığında ürün bedeli olarak çek vereceklerini söylediklerini, çekin sorgulanmak üzere fotoğrafı istediği ve gelen çek fotoğrafında ... Firmasının keşideci olduğunu, müvekkil şirkete gönderilmek üzere ... Kargoya teslim edilen çeklerden olduğu ve çek arkasında müvekkili şirketin sahte cirosunun bulunduğunun görüldüğünü, 16.07.2023 vade tarihli ... seri nolu 74.000,00-TL tutarlı çek dahil olmak üzere tüm çeklerin çalındığının anlaşılması üzerine vakit kaybedilmeksizin çalıntı tüm çeklerle ilgili olarak 19.04.2023 tarihinde ... CBS'nin ...soruşturma nolu dosyasında kargo şube müdürü ile diğer şüpheliler hakkında şikayette bulunulduğunu, 20.04.2023 tarihinde çekin yasal hamili müvekkil ... tarafından ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, mahkemece 02.05.2023 tarihinde Ödemeden Men kararı verilerek ... Bankasına müzekkere yazıldığını, davaya konu 16.07.2023 vade tarihli ... seri nolu 74.000 TL tutarlı çekin davalının elinde olduğunun anlaşılması üzerine çek iptali davasının görüldüğü ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında Mahkemece çek istirdadı davası açılmak üzere taraflarına 1 haftalık kesin süre verildiğini, bahse konu çekin ... 37. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği, ... 6. ATM'nin ... D.iş dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, takip konusu çekte müvekkili adına ciro olarak vurulan kaşe ve atılan imzanın sahte olduğunu, 28.08.2023 tarihinde ... 14. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında hem keşideci hem de müvekkili ... şirketi yönünden tedbir talepli olarak menfi tespit davası açıldığını, D.iş dosyasına da itiraz ettiklerini, dava konusu çekin kargoda çalındığını, böylece çekin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, herhangi bir zarara ve hak kaybına uğramamak adına ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini, bu dava ile açılan menfi tespit davası arasında fiili hukuki illiyet bağı bulunduğundan ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, çekin taraflarına iadesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; çek istirdadı davasıdır.

... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacıların ...A.Ş. Ve ... Ltd. Şti. davalının ... A.Ş. olduğu, davanın istirdat davası olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.

H.M.K.nun 166/2.maddesinde "davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzeyde sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebi ile birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denmektedir, aynı maddenin 4. Fıkrasında ise "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denmektedir.

... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosya kapsamı incelendiğinde; davacının ...Tic. A.Ş. Ve ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, davalının ... A.Ş. Olduğu, dava konusunu ise "bu davada konu edilen 6 adet çek nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine yönelik" olduğu ve dosyanın halen yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesinde birleştirme talebinde bulunmuştur. Davalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı, davacının talebi, Mahkememiz ve birleştirme talep edilen mahkemenin aynı sıfatlı mahkemeler olması dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak açılan ilk davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası olduğu tespit edildiğinden HMK'nın 166/2. maddesi gereğince işbu dosyanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M /

1. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,

4. Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,

Dair, tarafların huzurunda istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır