İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E. 2024/294 K.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/251 Esas

KARAR NO : 2024/294

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ...'in, müvekkili şirket yetkilisi ... ile görüşerek dış cephe inşaat malzemesi olarak inşaatlarda kullanılan 93.000 adet 160 gr. ... filesini yurt dışından gemi aracılığı ile getirdiğini, piyasa fiyatının ise yaklaşık 1.000.000,00-Euro olduğunu ve ürünün alıcısının hazır olması sebebi ile de ürünün iç piyasada kısa sürede satılacağını, piyasadan alacaklarını alamadığı için şuan nakit problemi yaşadığını, bu sebeple gelen ürünleri limandan çekmediğini, gelen malın limandan çekilmesi için paraya veya çeke ihtiyacı olduğunu, daha sonra satılacak ürünlerden kar payı vereceğini taahhüt ederek gelen malın limandan çekilmesi için müvekkili şirkete ortaklık teklif ederek müvekkilinden davaya konu...bank A.Ş. ...Şubesine ait olan, ... seri numaralı, 14.07.2023 vade tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çek de dahil olmak üzere bir kısım çeki aldığını, davalı ...'in bahsetmiş olduğu ürünlerin bugüne kadar ne geldiğini ne de verilen çeklerin müvekkiline iade edildiğini, müvekkili tarafından mal alımı için verilen çeklerin davalılar tarafından şahsi işlerde kullanıldığını, müvekkilin kaptırmış olduğu çekler nedeni ile cebr-i icra tehdidi altına girdiğini ve müvekkilin iş yerine haciz tatbik edildiğini, gayrimenkullerine haciz konulduğunu, davalı ... kötü niyetli olarak hareket ederek müvekkil şirket yetkilisi aleyhine ... 9.İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile karşılıksız çeke ilişkin şikayette bulunduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu beyanla müvekkili şirketin davaya konu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasında olduğundan cevap verilmemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili 09/05/2024 tarihli dilekçe ile; işbu menfi tespit davasında, dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1. Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazine irad kaydına,

3. Davalılar yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirmediklerinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

4. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalılar tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6. HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.10/05/2024

Katip

¸

Hakim

¸