İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/732 E. 2023/925 K.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/732 Esas

KARAR NO : 2023/925

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ : 26/10/2022

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ... ve ...'ın müvekkilinin öz dayısı ve ortağı olan ...'ın kızı olduğunu, davanın daha iyi aydınlatılabilmesi için ve davalılara yapılan şirket pay devrinin davalıların babası olan ... adına onun vasıtası ile yapıldığı için müvekkili ile davalıların babası olan ... arasındaki adi ortaklık ilişkinin açıklanmasının zaruri olduğunu, davalıların babası ...'ın müvekkilinin öz dayısı olduğunu ve aralarında sadece 3 yaş fark olduğunu, bu kişiler arasında yaklaşık 20 yıldır adi ortaklık ilişkisi olduğunu, müvekkilinin evlendikten sonra ...'ın sahibi olduğu ...ŞTİ 'nde 01/12/1993 yılında iş başı yaptığını, bu fabrikada 1993 -1998 yılları arasında işçi olarak 1998 yılından 2004 tarihine kadar da iş yeri personel müdürü olarak çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin şirketi kurduktan sonra 25 yıllık iş hayatında biriktirdiğini, olduğu sermayesi ve eşinin düğün takıları ile Arnavutköy ilçesinde taşınmaz alım satım ve inşaat işine başladığını, bu ortaklık sürecinin başında ... yapılacak bir kısım inşaatlarda bir kısım dükkan ve taşınmazların kendisinin ve ailesinin üzerine tescil edildiğini söyleyerek müvekkilimizin hakkının teminatı olarak da ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vasiyetnameyi düzenlendiğini, Adi ortaklığın tarafları 2009 yılına kadar gerek inşaat gerekse emlak alım satımı işlerinden hatrı sayılır bir sermaye ve mal elde ettikleri, bu süreçte ...'ın daha evvel batmış olan fabrikasından kalan borçları nedeni ile emlak alım -satım ve inşaat işlerinin çoğu müvekkilinin bizzat ya kendi şahsı veya sahibi olduğu ...Ltd. Şti. veya çocuklar üzerine tapular yapılarak yürütüldüğünü, 2009 yılına kadar ... piyasaya olan borçlarını da ödemiş artık kendi üzerine şirket kurmaya bir çekincesi olmadığından ve sicili temiz olduğu için resmi olarak ... LTD. ŞTİ.'ne ortak olmak istediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 4. Noterliği'nin ... tarih ... sayılı ortaklar kurul kararının tescil ve ilan talebi sonrası şirket unvanını ...TİC. LTD. ŞTİ. olarak değiştirdiğini ve sonrasında ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı karar ile müvekkilinin eşi ...'in bu şirketteki %20 'lik paya isabet eden 10 milyarlık hissesinin tamamı ...'a devredildiğini, sonraki süreçlerde de durumun ihtiyacına göre hisse devirleri taraflar ve aile bireyleri arasında yapıldığını, bu devirler sonucu her ne kadar resmiyette tarafların hisse oranları farklılık gösterse de aslında tarafların gerçekteki pay oranı yine değişmediğini taraflar yine her şeye %50 oranında ortak olmaya devam ettiğini, adi ortaklığın taraflarının çocuklarının küçük olduğu ve henüz evlemediği, gelecek kaygısının olmadığı yıllarda tarafların ortaklık ilişkisi hiçbir sorun yaşanmaksızın devam ettiğii, ancak tarafların çocuklarının büyüyüp bazılarının evlenmesi, tarafların ve çocuklarının arasında şahsi ve özel giderler açısından özellikle ...'ın eşi ve çocukları lehine, müvekkilimiz aleyhine orantısız bir farkın oluşması nedeni ile müvekkilimiz süreç içerisinde ortaklığı sonlandırma düşüncesine girdiğini, Özellikle ...'ın oğlu ... adına 2017 yılında kurulan ve bir türlü kar eder hale getirilemeyen karadelik misali sürekli adi ortaklıktan sermaye aktarılan ve adi ortaklık şirket sermayesini yiyen ...LİMİTED ŞİRKETİ nedeni ile taraflar arasında huzursuzluk baş göstermeye başlamıştır. Yine daha sonra bu şirketle iritbatlı olarak ...'ın kendi adına 2020 yılında kurulan ....LTD.ŞTİ'nin de şirketten kara delik misali sürekli para çekmesi müvekkilimizi iyice huzursuz ettiğini, bu şirketlerin kurulmadan evvel 2017 yılında müvekkilinin ve ortağı ..., ...'ın oğlu olan ...'ın iş kurması için adi ortaklık sermayesinden 1.000.000,00 TL'ye kadar destek verilmesi husunda mutabık kalındığını, sanal oyun üretmek amacı ile kurulan bu şirketin gideri öngörülen 1.000.000,00 TL geçip oyun şirketi hiçbir kazanç elde edemeyip kazanç elde etme vaadinde de bulunmayınca müvekkilinin bu şirketin kendilerini daha fazla zarar sokmadan kapatılmasını istediğini, ancak ...'ın bu şirket için 1.000.000,00 TL 'nin üzerindeki harcanan paranın ileride kendi ortaklık payından düşülüp karşılanmasını istediğinden ve taahhüt ettiğinden müvekkilinin de bu sözlü taahhüde güvenerek ...'ın isteği doğrultusunda kendi aralarında yazılı bir hale getirilmeksizin aynen önceki usul ile adi ortaklık kasasından bu şirketlere sürekli para aktarımına devam edildiğini, bu şirketlere tüm para aktarımı da adi ortaklık iç muhasebesince kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulan adi ortaklık gelir ve gider pusulası ve defter kayıtlarında bu şirketlere aktarılan para miktarları ve ayları açıkça görüldüğünü, müvekkilinin aralarındaki adi ortaklığı tasfiye etmeyi bir çok kere dillendirdiğini ancak ... 'ın tutum ve davranışları nedeni ile tasfiyeyi bir türlü neticeye bağlayamadıklarını, adi ortaklığın tarafları İsmail ve Metin daha sonra 06.08.2019 tarihinde bir araya gelerek yazılı 13.03.2019 tarihinde imzalanan belgeye doğrultusunda müvekkilinin bir kısım mallar açısından seçimini yaptığını ve sözleşme imzaladığını, sözleşme gereği müvekkilinin şirketin %100 'ünün %16 'sına tekabül eden ve listede belirtilen taşınmazları alacak geriye kalan hakkını daha sonra alacak şeklinde anlaştığını, müvekkilinin adi ortaklığın malı olan ...Ltd. Şti 'deki hisselerinin tamamının %50 sini ... 8. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile kızı olan davalı ... 'a geri kalan %50 lik kısmını ise aynı anda ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile oğlu olan davalı ...'a devretmesini sağladığını, müvekkilinin daha sonra sözleşmedeki paylaşıma göre kendi hakkı olan taşınmazların kendisine devrini istediğinde ...'ın yapmadığını, müvekkilinin ... tarafından hile ile aldatıldığını anladığını belirterek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davalılar ... ve ... 'ın ... Ltd. Şti 'ndeki tüm paylarına 3. Kişilere devrinin önlenmesi için öncelikle teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde makul bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,yine davalıların hissedarı bulunduğu Yıldırım İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti adına kayıtlı olan yukarıda 20. Maddede tapu kayıt bilgileri bildirilen taşınmazların elden çıkarılması,şirketin içinin boşaltılması ihtimaline binaen ... Ltd. Şti adına kayıtlı bu taşınmazlara 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine mahkeme aksi kanaatte ise bu taşınmazların tapu kayıtları üzerine 'davalıdır'şerhi vazedilmesine ve keyfiyetin ilgili tapu sicil müdürlüklerine bildirilmesine, müvekkilimiz ...'ın ... Ltd. Şti 'deki hisselerinin devrine ilişkin olarak ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmeleri ile davalı ... 'a ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmeleri ile davalı ...'a hile ile iradesi sakatlanarak devrettirilen şirket pay devri işlemlerinin iptali ile bu noter sözleşmeleri ile davalılara devredilen şirket paylarının davalılar adından terkin edilerek müvekkilimiz ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu şirket pay devri işlemi, pay devri sözleşmesi kurucu unsurları olan; hisse devrinin ortaklar kurulu tarafından onaylanması, hisse devri pay defterine işlenmesi, pay devrinin belirli bir bedel karşılığında yapılması ve devir iradesi şartlarını taşımadığı için hukuken geçersiz ve iptalinin gerekeceği kanaatinde olduklarını, ayrıca davalı tarafın adi ortaklık halen devam ederken kendi ve çocukları üzerindeki malları , teklif edilen fiyat çok ucuz, burası değerlenir bir süre satmayalım gibi bahanelerle satmaktan imtina ederken ticari döngünün devamı için müvekkili üzerindeki taşınmazların satışını sağlaması, daha sonrasında tasfiyenin dillendirildiği ve tasfiyenin nasıl yapılacağına ilişkin konuşma ve görüşmelerde kendisine düşecek taşınmaların tamamının şirket üzerinde olduğunu bu nedenle sayısı bir hayli fazla olan bu tapuları tapuda tek tek tapu devri yapmak ve harç ödemek yerine yerine şirketin kendisine verilmesini talep ettiğini, şirket üzerinde müvekkilinin daha az taşınmazı olduğunu, hem şirketin yöneticisi hem de resmiyette şirketin malı görünen ama müvekkilimizin şahsi mali olan oturduğu evinin ve diğer taşınmazlarının kendi üzerine almasının şirketin sahibi ve yöneticisi iken mümkün olmayacağını söyleyerek müvekkilini kandırdığını, şirketin kendisine devri sonrasında müvekkiline hiçbir taşınmazını, hatta oturmakta olduğu şahsi malı olan evini dahi vermediğini, müvekkili kendisi ve aile bireylerinin vermiş olduğu tüm vekaletlerden azlettiğini, daha sonra müvekkili üzerinde kayıtlı tüm şahsi mallarının kendi parası ile alındığını iddia ederek tapu iptal davaları açarak hak iddia ettiğini, dava dışı ... ve davalıların başından beri birlikte bir hareket ile müvekkilini aldatma saiki ile muvazaalı olarak hareket ettiğini, müvekkilinin de adi ortaklığın halen devam ettiğini düşünerek ve davalıların babası olan öz dayısı ... ve onun çocukları olan davalılara aldanarak hiçbir ivaz almadan şirket pay devri işlemini yaptığını, ancak sonrasında bütün bu işlemlerin aslında aldatma kastı ile yapıldığını, kendisinin hileli hareketlerle kandırıldığını, ... bu muvazaalı hareketleri ile müvekkilinin ...Ltd. Şti'deki tüm hissesini kendi çocuklarının üzerine devretmesini sağladığını, davalılar da başından beri kendi babaları ... ile birlikte hareket ederek onun emir ve talimatları doğrultusunda hareketle müvekkilini aldattığını, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde yapılan hisse devrinin yasaya ve hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; işbu davanın davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması da gözetilerek ... 6 ATM ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı şirket yöneticileri ile müvekkili arasında iş bu davanın ve başkaca davaların olduğu da düşünüldüğünde özellikle müvekkilimizin şahsi malı olan ve halen oturmakta olduğu evinin de davaya konu şirket adına kayıtlı olduğu düşünüldüğünde davalıların şirket mallarını 3. Kişilere devretme ihtimalleri mevcut olup bu nedenle ... Ltd. Şti adına kayıtlı olan yukarıda 19. Maddede tapu kayıt bilgileri bildirilen taşınmazların elden çıkarılması ,şirketin içinin boşaltılması ihtimaline binaen ...Ltd. Şti adına kayıtlı bu taşınmazlara 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde makul bir teminat karşılığı İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine , bunun da mümkün olmaması halinde bu taşınmazların tapu kayıtları üzerine 'davalıdır' şerhi vazedilmesini ve keyfiyetin ilgili tapu sicil müdürlüklerine bildirilmesini, müvekkili ...'ın davalı ... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti 'deki hisselerinin devrine ilişkin olarak ... 8. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmeleri ile davalı ... 'a ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmeleri ile davalı ...'a hile ile iradesi sakatlanarak devrettirilen şirket pay devri işlemlerinin iptali ile bu noter sözleşmeleri ile davalılara devredilen şirket paylarının davalılar adından terkin edilerek müvekkilimiz ... adına kayıt ve tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların,ortaklık paylarının devir tarihlerinin,olayların kurgusu ve bunların dayanak yapıldığı hukuki sebepler yerli yerine oturmadığını, anlatılanların hiçbirisinin gerçek olmadığını, davacı tarafın iptal sebebi olarak hileden bahsettiğini, hile iddiasının yazılı bir belge ile ispatlaması gerektiğini, noterde hisse devrine ilişkin işlem 24.12.2022 tarihinde yapıldığını, davacının ve eşinin resmi kayıtlara göre 25/06/2004 tarihinde ... 4. Noterliğinin... tarih ... sayı ile şirket esas mukavelesinin tescili başvurusu ile şirket kurma talep başvurusunda bulunduğunu ve... tarihinde 50 milyar (Eski TL) sermayeli ( 40 milyar pay ... 10 milyar pay eşi ...'e ait olmak üzere) ... LTD. ŞTİ. İsimli şirketi kurduklarını, sonrasında ... 4. Noterliği'nin... tarih ... sayılı ortaklar kurul kararının tescil ve ilan talebi sonrası şirket unvanını ... TİC. LTD. ŞTİ. olarak değiştirdiğini ve sonrasında ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı karar ile davacını eşi ...'in bu şirketteki %20'lik paya isabet eden 10 milyarlık hissesinin tamamının ...'a devredildiğini, ... 1. Noterliğinin... tarih ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin sermaye bedeli artırılmış ve şirket sermayesi 50.000 TL den 1.000.000 TL ye çıkarılmasına ve şirket sermayesinin 300.000 TL sinin ...'a 700,000 TL sinin ise ...'a denk gelecek şekilde ortaklar kararı alındığını, ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'a ait 700.000 TL lik hissenin 100,000 TL lik kısmı ...'a devredilmiştir.Bu haliyle şirketin %60'ı ...'a,%30'u ...'a ,%10'u da ...'a ait olduğunu, bütün bu işlemlerin davacının onayı ve muvakatı ile yapıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde adi ortaklığa göre %50-%50 diye bir beyanda bulunduğunu ancak hukuki dayanağı ve belgesi bulunmadığını,03/07/2014 karar tarihli ... karar numaralı karar ile şirketin unvanının ... olarak değiştirilmesine kararın ticari sicilinde tescille ilan edilmesine ortakların oy birliği ile karar verdiğini, ...'ın adi ortaklığın malı olan ... Ltd. Şti 'deki geri kalan %30 hissesinin yarısını ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile ...'ın kızı olan davalı ... 'a %30 hissesinin yarısını da ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile ...'ın oğlu olan davalı ...'a devrettiğini, davacının bütün bu işlemleri kendi iradesi ile Noter huzurunda devrettiğini, daha önce 2009'da ve 2012'deki devir işlemleri nasıl kendi iradesi gerçekleştirilmiş ve o esnada adi ortaklık iddiası olmadığı zaman %70'i ...'a devredilmişse ve aradan 10 yıl geçmesine rağmen herhangi bir itiraz edilmemişse 24.12.2021 tarihindeki devirler de yine kendi iradesi ile devredildiğini, davacının şirket payını devrettikten sonra şirket dışında kendi üzerinde bulunan tapu kayıtlarını ... talep ettiği halde hak sahibi olan ve vekaleten ... adına işlem yaparken kendi üzerine geçirdiği taşınmazları ...'a devredilmesini reddettiği için ... 4. Asliye Hukuk Hakimliği'nin ...Esas sayılı dosyası ile 01.04.2022 tarihinde ve ... 1.Asliye Hukuk Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyası ile 01.04.2022 tarihinde ,... 1.Asliye Hukuk Hakimliği'nin ...Esas sayılı dosyası ile 01.04.2022 tarihinde ve ... Asliye Hukuk Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyası ile 06.07.2022 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açtıktan sonra ve...Şti.'ye ait oturduğu villanın tahliye edilmesine ilişkin ... 8.Noterliği'nin ... Tarih, ... Yevmiye Numaralı ihtarname gönderdikten sonra villadan tahliyesi söz konusu olunca şirkete ait hissenin devrinin hile ile yapıldığını ileri sürerek işbu davayı açtığını, davacının açmış olduğu bu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; haksız yere açılmış hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava ve birleşen dava, davacı ...'ın ... Ltd Şti'deki hisselerinin devrine ilişkin olarak ... 8.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a, ... 8 Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalı ...'a, hile ile ve iradesi sakatlanarak devrettirilen şirket pay devri işlemlerinin iptali ile bu noter sözleşmeleri ile davalılara devredilen şirket paylarının davalılar adından terkini ile davacı adına kayıt ve tescili istemi olduğu, uyuşmazlık konusunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan... adresinde kayıtlı şirket hisse devrinin iptali ve tescili isteminde mahkememizin yetkili olup olmadığı, hisse devrinin davacı iradesi sakatlanarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, devrin geçerli olup olmadığı, bu kapsamda tescil isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü.

Birleşen davada ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı ... Ltd Şti' şirketin adresinin ...olduğu, davalı şirketin faaliyet adresi itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1. Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1. ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2. HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,

3. HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır