İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E. 2024/92 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/703 Esas

KARAR NO : 2024/92

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilime ait ... Plaka No’lu aracın ... Plaka No’lu aracın sebep olduğu 16.08.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, plakalı aracın ... %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için 01.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 16.08.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını belirterek müvekkile ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilince 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile, Bedel artırım talebimizin kabulüne, 200 TL taleple açılan davalarının toplam 8.536,00 TL'nin davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, 8.536,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davaya konu ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının tahkim başvurusu neticesinde hasar ödemesi İstanbul Anadolu İcra 17.375,68.-TL +7.658,38.-TL ödeme yapıldığını, avans faiz isteminin kabul edilemeyeceğini belirterek davacının kısmi dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddine, haksız davanın reddine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalıdan sigortalı araç ile davacıya ait araç arasındaki kaza sonucunda davacının aracındaki hasar nedeni ile oluşan değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası bilirkişi ...'e verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasardan ötürü değer kaybının oluşup oluşmadığı, var ise miktarına dair rapor düzenlemesinin istenildiği, bilirkişinin 12/06/2023 tarihli raporunda; dosya muhteviyatındaki bilgi, belge ve iddialar, tarafların beyanları, dava konusu trafik kazası tutanağı, hasar onarım faturası ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, kasko ve ZMSS poliçesi genel şartları göz önünde bulundurularak meydana gelen maddi hasarlı kaza olayında; davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait olan ... plakalı aracın kusurlu olmadığı, ... plakalı araçta kaza nedeniyle 8.536 TL değer kaybı oluştuğu, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği davacının değer kaybı bedelini davalı ... Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın, davacıya ait ... plakalı araca ... plakalı aracın ön tarafıyla çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve araçta oluşan değer kaybının tahsilinin istendiği, davalının ise esastan reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür.

Davanın, dosya kapsamında bulunan kaza tespit ve hasara ilişkin belgelerden, meydana gelen kazada davacının aracında hasar oluştuğunun anlaşılması, aldırılan bilirkişi raporu ile ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olması, dava konusu araçta 16/08/2021 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybı 8.536,00 TL olduğu tespit edilmiş olduğundan ve raporun bilimsel, dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime açık olduğu kabul edilmekle, davacının davasının kabulüne karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜNE, 8.536,00 TL'nin 10/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 583,10TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah yoluyla alınan toplam 223,06 TL harcının mahsubu ile bakiye 360,04TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç ve 142,36 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 8.536,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından sarf edilen 1.728,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7. Arabuluculuk Ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 06/02/2024

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır