İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E. 2024/535 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/478 Esas

KARAR NO : 2024/535

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/08/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 12/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Muhatabı ...bank ... Şubesi olan Müvekkilin hamili ve lehtarı olduğu, ... seri numaralı, 24.08.2024 vade tarihli, keşidecisi ...(T.C : ...) olan 550.000,00 TL tutarlı çek, lehtarı ve hamili olarak Müvekkilin elindeyken kaybolduğu ya da çalındığını, Müvekkil ile ... aralarında bulunan ticari ilişkiden dolayı sık sık çek ile ticaret yaptıklarını, müvekkilin iptalini istediği çeki yaklaşık 1 haftadır aramasına rağmen hiçbir yerde bulamadığını, çekin çalınıp çalınmadığını da bilemediğini, çekin keşide tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi olduğu ve ibraz edilme tarihinin çok yakın olmasından dolayı, kötü niyetli olarak çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla sayın mahkemenizden uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren çekin ödemesinin durdurulmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsil edilmesi ihtimali olduğundan, çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi veya yazılması durumunda müvekkilin ekonomik itibarı yüksek oranda sarsılacağından sayın mahkemenizce çekin ilgili bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve yazılmaması için ivedi şekilde tedbiren durdurulması ve yapılacak yargılama sonucunda çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, Müvekkilin, iptalini istediği çekin çalındığı/kaybolduğu hususunu Muhatap Banka Şubesi'ne şifahen bildirmiş ise de öncelikle tedbir mahiyetinde ödemeden men talebimizin kabulü ile Muhatap Bankaya keyfiyetin bildirilmesini ve yargılama neticesinde TTK madde 757 vd. maddeleri gereği çekin zayi olduğunun tespiti ve iptaline kararı verilmesi için iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, bu nedenlerle tedbir mahiyetinde olmak üzere ödemeden men yasağı talebimizin kabulü ile Muhatap Bankalara iptali istenen çek ile ilgili ödemeden men yasağının bildirilmesini, muhatabı ...bank ... Şubesi olan Müvekkilimizin hamili ve lehtarı olduğu, ... seri numaralı, 24.08.2024 düzenleme tarihli, keşidecisi ... olan 550.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesi hususunda gereğini talep etmiştir.

Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının mahkememizce yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,

3. HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminatın iadesine,

4. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2024

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır