İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E. 2024/509 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/314 Esas

KARAR NO : 2024/509

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/05/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan (VKN: ...); ... seri numaralı, 15/06/2024 keşide tarihli 80.000-TL meblağlı çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (çek iptali) istemine ilişkindir.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu;...bank ... şubesine ait keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan (VKN: ...); ... seri numaralı, 15/06/2024 keşide tarihli 80.000-TL bedelli çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çek yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın kabulüne,

2. ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. LTD. ŞTİ. olan (VKN: ...); ... seri numaralı, 15/06/2024 keşide tarihli 80.000. TL meblağlı çekin zayi olması nedeniyle iptaline,

3. Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

6. Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzene karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."