İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E. 2024/494 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/485 Esas

KARAR NO : 2024/494

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Şirketi, Muhatap Banka: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/..., Hesap No: ..., Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/10/2024, Tutarı: 251.364,00 TL çekin meşru ledarı ve hamili iken kaybettiğini ve müvekkilinin çeki nasıl kaybettiğini veya çekin çalınıp çalınmadığını bilmediğini, kaybedilen çekin davacı müvekkilinin emrine yazılı olduğunu belirterek davacının meşru lehtarı ve hamili ilken elinde kaybolmuş olan çekin öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının mahkememizce yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu edilen çekin müvekkili tarafından işyerinde rafların arasına düşmüş şekilde bulunduğunu, çekin şuan davacı müvekkiliminin zilyetliğinde olduğunu ve dolayısıyla davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını ve teminatın tarafımıza iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,

3. Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,

4. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır