İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E. 2024/474 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/268 Esas

KARAR NO : 2024/474

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/04/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Şirketi olan ...bank Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 30.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... seri No'lu 30.04.2024 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şirketi olan ...bank Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 30.04.2024 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili ...'nin yedinde iken kaybolduğunu, 6102 sayılı TTK 757 ve devam maddeleri uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarfından ibraz edilen 02/07/2024 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edilmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/07/2024

Başkan ...

E-imzalıdır.

Üye ...

E-imzalıdır.

Üye ...

E-imzalıdır.

Katip ...

E-imzalıdır.