İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E. 2024/459 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/202 Esas

KARAR NO : 2024/459

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/12/2023 tarihinde ...istikametinden gelerek Hastane Sokak üzerinden ... Sokak istikametine seyir eden davalı sigorta şirketince ZMM sigortasıyla sigortalı bulunan ve ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ... önünde müvekkil ...'a çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkil ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalının bir çok kuralı ihlal ettiğini, söz konusu trafik kazasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, sürücünün kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkilin ilk müdahalesi ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı aracın ...A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunun anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ticaret sicil adresi " ..." olduğunu, huzurda görülmekte olan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili Mahkeme ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazımızın kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etiklerini, davanın esas yönünden de reddini talep ettiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Dava; trafik kazasında yaralanma ve oluşan maluliyet nedeniyle kalıcı maluliyetten doğan zararın davalıdan tahsili taleplidir.

Davaya konu edilen trafik kazasının, kaza tespit tutanağında da anlaşıldığı üzere ...'inde meydana geldiği, davacının yerleşim yerinin ... İlçesi olduğu, davalının adresinin ise ...olduğu görülmüş, 6100 Sayılı HMK nun 6. maddesinde "genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğu hususunun düzenlenmiş olduğu, haksız fiildeki yetki hükümlerine göre de davanın yetkili mahkemelerden birinde açılmamış olduğu, davalının yetki itirazının süresinde olduğu anlaşılmakla, davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından; mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın yetki nedeniyle REDDİNE,

2. Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,

3. Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine,

dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2024

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır