İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E. 2024/273 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/245 Esas

KARAR NO : 2024/273

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Şirketi ile .... Şirketi (“Borçlu Şirket”) arasında Çağrı Merkezi Hizmet Alımı Sözleşmesi (“Sözleşme”) imzalandığını, bu kapsamda Müvekkili Şirket tarafından çağrı merkezi hizmeti verildiğini, bu hizmetlerin karşılığı olarak ... ve ... numaralı faturaların düzenlendiğini, Müvekkil Şirketin, Sözleşmedeki tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak Borçlu Şirket’ten fatura alacaklarının bir kısmını tahsil edemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin cari hesap ilişkisi kapsamında 655.488,20 TL tutarındaki ödenmemiş borcu ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu edildiğini, ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında farklı faturalar için ... 15. ATM'nin ... E sayılı dosyada itirazın iptali davası açıldığını, belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20’den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve dosyanın ... 15 ATM'nin... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının cari hesap bakiye alacağından doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı/borçlu aleyhine 655.488,20 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından 21/03/2024 tarihli dilekçe ile, takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun diğer tüm fer’ilerine itiraz etikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının birleştirme isteminin değerlendirilmesi bakımından ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından dava dilekçesi ve ekleri celp edilmiş, incelemesinde; davacısının dosyamız davacısı, davalının da dosyamız davalısı olduğu, her iki dosyadaki fatura alacağının taraflar arasındaki hizmet alımı sözleşmesi kapsamında olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Her iki dosyadaki fatura alacağının taraflar arasındaki hizmet alımı sözleşmesi kapsamında olması, usul ekonomisi ekonomisi açısından birlikte yargılamayı gerektirdiğinden her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki yarar bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;

1. Mahkememizin 2024/245 E sayılı dosyasındaki dava konusu olay ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasındaki dava konusu olayın aynı olması verilecek kararların birbirini etkileyecek olması nedeniyle mahkememiz dosyasının ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3. Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas karar ile birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2024

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır