İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/861 E. 2024/246 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/861 Esas

KARAR NO : 2024/246

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/12/2022 tarihinde, müvekkili şirkete ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (trafik) poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı taksinin sürücüsü ..., ... Caddesi'nden ... Bulvarı'na seyir halinde iken yine aynı istikamete doğru gitmekte olan ve kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarın meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından onarıldığını, onarımın akabinde ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye eksper raporunda belirlenen tutar ödendiğini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün her ne kadar ehliyeti olsa da ticari taksilerin kullanımı için gerekli olan SRC Mesleki Yeterlilik Belgesi belgesi olmaması nedeniyle yeterli ehliyete sahip olmadığından sigorta genel şartları kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıya rücu edildiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşunda müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca arkadan çarpmasından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d "Araç sürücüleri trafik kazalarında; arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar." maddesini ihlali sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalıya, yapılan ödemelere ilişkin olarak ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuka aykırı dava açtığını, davacının da bizzat ikrar ettiği üzere İç İşleri Bakanlığının 05.11.2018 tarihli yazısında " İlgili belediyece başkaca bir şart getirilmemişse SRC belgesinin aranmaması gerektiği" belirtildiğini, ...Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyasında ... belgesi olmadığı gerekçesiyle idari para cezası tutanağı düzenlenmiş fakat Hakimlik Emniyet Genel Müdürlüğünün 05.11.2018 tarih ve 1941 sayılı ... Belediye sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı faaliyetlrinde çalışan şoförler için okul servis araçları hariç ilgili belediyece başka bir şart getirilmemiş ise Karayolları Taşıma Yönetmeliğinde belirtilen ... mesleki yeterlilik belgesi şartının aranmaması şeklindeki kararı üzerine itirazının kabul edildiğini ve idari para cezasının kaldırıldığını belirterek haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davanın reddine, kötü niyetli olarak açılan dava nedeniyle davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Davacıdan ZMMS poliçesi bulunan...plakalı taksinin ... plakalı araç ile yaptığı kazada ... plakalı aracın kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin ödediği hasar bedelini ödemek zorunda kalan davacının sigortalı araç sürücüsünün ...mesleki yeterlilik belgesi olmadan aracı kullanmış olması nedeniyle ödenen bedelin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... 14. İcra Dairesinin ...E sayılı icra dosyası örneği dosyamız arasına alınmış olduğu, yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı Hanım Kocaer ve dava dışı ... aleyhine toplam 25.732,43 TL alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalı/borçlulara tebliğ edildiği, dosyamız davalısı/borçlu tarafından sunulan 07/07/2023 tarihli dilekçesi ile aleyhine açılan icra takibine yasal süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına talep eder oldu, takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Hasar dosya örneği ve diğer tüm deliller dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinde;

Davacı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı taksi sürücüsü olan ...'ın kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığı, hasar meydana geldiği, hasarın aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapıldığı ve akabinde sigorta şirketine eksper raporunda belirtilen tutarın ödendiğini, ancak kendilerine sigortalı araç sürücüsünün ticari taksilerin kullanımı için gerekli olan ...Yeterlilik Belgesi olmadığından sigorta genel şartları kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıya rücu edilmesi gerektiğinden bahisle davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ettiği, davalının ise haksız davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde bulunan ...Federasyonunun mesleki yeterlilik belgesi (...) ile ilgili yazısında Büyükşehir sınırları içerisinde ... yeterlilik belgesi şartı aranmayacağı kuralı getirilmiş olduğundan, davacının davalıya rücu şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacının davasının REDDİNE,

2. Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin olarak alınan 420,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 7,12 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı vekiline takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5. Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6. Arabuluculuk Ücreti olan 3.200 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 02/04/2024

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır