İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2024/227 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2024/227

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 22/12/2023 tarihli dilekçesi ile, Müvekkil Banka uhdesinde iken Müvekkil Banka'nın ... Şubesi'nden ... A.Ş.'ye gönderilmek üzere kargoya verilen ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... keşide tarihi 25/11/2023 olan 175.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin, ... tarafından kaybedildiğini, söz konusu çekin istem dışı elden çıkarak kaybolarak zayi olduğunu, ayrıca, kargoda kaybolan çekle ilgili olarak suç duyurusunda da bulunulacağını, elden çıkan ve zayi olan çek hakkında Müvekkil Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. maddesi uyarınca çek hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı, hamillerin icra takibi yapmasının önlenmesini ve kıymetli evrakın iptalini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu, ...bank ...Şubesine ait keşidecisi ... keşide tarihi 25/11/2023 olan 175.000,00 TL bedelli 0686302 numaralı çekin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.

Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın kabulü ile; ...bank...Şubesine ait keşidecisi ...Sanayi keşide tarihi 25/11/2023 olan 175.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,

2. Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacı tarafa iadesine,

3. Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85. TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75‬. TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2024

Katip

E-imzalıdır.

Hakim

E-imzalıdır.