İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E. 2024/18 K.

T.C.

...

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/802 Esas

KARAR NO : 2024/18

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunmuş olduğu 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...A.Ş aleyhine 16/04/2009 tarihinde alacak davası açıldığını, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında görülmekte olan davanın da halen derdest olduğunu, ancak daa devam ederken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesine göre 14/04/2015 tarihinde davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin resen terkinine karar verildiğini, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin önemli ölçüde alacak ve borçları mevcut olduğunu, davanın da geldiği aşamada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... sicil numaralı ...A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine ve tescil ve ilanı ile tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı , duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 20/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK 32. Ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili şirket tarafından TTK geçici 7.maddeye göre gerçekleştirilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin 14/04/2015 tarihinde resen terken edildiğinin anlaşıldığını, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediğini bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin 6102 sayılı TTK nun 7. Maddesinin 30/12/2012 tarihli 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş olan münfesih olmasına rağmen veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesi kapsamında aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması gerekçeleri ile ticaret sicilinden 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler.

İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.

Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden... A.Ş'nin 14/04/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davanın ... Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu, şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki menfaati bulunduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinde ön görülen sürede sermaye arttırımını gerçekleştirmeyerek münfesih hale gelen şirketin 559 sayılı TTK nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun hükmünde kararname ile eklenen geçici 10. Maddesi kapsamında asgari sermaye şartının süresi içinde yerine getirmediğinden münfesihlik durumu kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilebileceğinden terkin işlemi TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği ( İst. BAM 12. HD nin 2023/226 E ve 2023/588 karar sayılı ilamı bu yöndedir.) anlaşıldığından; davanın kabulüne, -... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ... 4 ATM nin ...E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak ... in atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine müteakip ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilamına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin ... 4 ATM nin ...E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

Tasfiye memuru olarak ... in atanmasına,

Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

Kararın kesinleşmesine müteakip ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilamına,

2. Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli olan 427,60 TL harcın peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4 -Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.11/01/2023

Başkan

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Katip

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.