İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E. 2024/144 K.

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/824 Esas

KARAR NO :2024/144

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:31/12/2018

KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/05/2018 günü dava dışı müvekkilinin babası ... T.C. Nolu ...'in maliki olduğunu, müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç müvekkili tarafından ... ili ... ilçesi ... köyünde komşusunun tarlasında ot biçme işlemi gerçekleştirmek üzere kullanmaktayken aracın frenlerinin tutmaması neticesinde tek tarafları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile bacağının kırıldığını, müvekkilinin bacağından ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, müvekkilinin ilk müdahalesinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin halen tam olarak sağlığına kavuşamadığını, beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza tarihinde 38 yaşında olduğunu, müvekkilinin SGK'ya bildirilen ücreti ikramiye ve diğer sosyal hakları ile birlikte aylık gelirinin 2.600,00-TL ve hayvancılık işi ile de uğraştığından ek 2.000,00-TL daha aylık gelirinin olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçirdiği kaza nedeni ile şimdilik 1.000,00-TL beden gücü alacağının (belirsiz alacak ve tespit davası olduğunu, HMK 107. Madde gereğince) alacağın mahkemece tespit edildiğinde talep miktarını artırma haklarının saklı kalmak üzere kaza tarihi olan 05/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... plakalı traktöre .../2 numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, Kasko Sigortası Kapsamında Yer alan Ferdi Kaza Sigortası Teminat ile araç sürücüsünün yaralanması yada vefatı halinde 10.000-TL teminat verildiğini, mevcut poliçe ile verilen teminatların diğeri ise ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi olduğunu, davaya konu kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirketin tazmini gerektirir sorumluluğu söz konusu olmayıp müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davanın esastan reddine, temerrüt söz konusu olmadığından faiz talebinin reddine, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Somut olayda; davacının sevk ve idaresinde bulunan aracın, ot biçme işlemi gerçekleştirmek üzere kullanılmaktayken frenlerinin tutmaması neticesinde tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde davacının vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığı, beden gücü kaybına uğraması nedeniyle uğranılan zararın tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

Davanın 31/12/2018 yılında açılarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve 10/11/2021 yılında GÖREVSİZLİK kararı verildiği,

Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın yargılamasına .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında devam edildiği dosyanın karara çıkarak istinaf edilmesi neticesinde, istinaf dairesi tarafından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle kararın kaldırılmasına karar veriliği, bunun üzerine dosyanın tekrar .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama neticesinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı 17/10/2023 tarihli GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle dosyanın mahkememize 13/12/2023 tarihinde gönderildiği ve mahkememiz 2023/824 Esas sıra numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Sonuç itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki göreve ilişkin ihtilafın İstinaf kararı ile neticelendiği ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun tespit edilmesinin ardından dosyanın ilk yargılamanın yapıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu istinaf ilamı ile belirlendiği dikkate alındığında dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahkememize gönderilmiş olması nedeniyle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesine,

Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere karar verildi.20/02/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı