Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/609 Esas

KARAR NO : 2024/545

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2024

KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri inclemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 14.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket yetkilisinin 31.01.2022 günü saat 16:00 sıralarında sabit hatlarından ismi bildirilerek arandığını, kendisi ile görüşmek istendiğini, telefon aktarılınca şirket yetkilisinin muhatap olduğu kişinin ... Bankası Genel Müdürlüğü'nden aradığını, ...'nın iadesi için onay verdiği kredi karşı ücretlerinin birikmiş yıllık tutarının iade edileceğini, bu işlemin yapılabilmesi için bir kaç teyit ihtiyacının olduğunu, şirket yetkilisi ile konuşan dolandırıcının şirket yetkilisinin adını, bankada bulunan özel hesaplarını, görüştüğü müşteri temsilcilerinin isimlerini bildiğini, dolandırıcının bu bilgileri bankanın sistemine sızmadan ya da bankada bir ortağı olmadan ele geçirmesinin mümkün olmadığını, hesaptan toplam 91.776,00 TL çekildiğini, şirket yetkilisinin onayı dışında gönderilen paraların 66.666,00 TL'sinin ... isimli kişiye, 25.110,00 TL'sinin ise ... isimli kişilerin hesabına aktarıldığını, kendisini banka yetkilisi olarak tanıtan dolandırıcının dolandırıcılık işlemlerini bankanın mobil uygulamasını kullanarak gerçekleştirdiğini, mobil uygulamayı kullanarak şirket yetkilisinin hangi işlemi verdiğini bilmediğinin onayını aldığını, süreç baştan sonra incelendiğinde dolandırıcının ya banka çalışanlarından yardım aldığı ya da bankanın kişiler verilerini ve banka mobil uygulamasını ele geçirdiğinin anlaşıldığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu alacağın 91.776,00 TL alacağın haksız fiilin gerçekleştiği 31.01.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, avans faizi ile karşılanamayan munzam zararın tespiti ile tespit edilen tutarın ayrıca davalı bankadan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE: Dava, bankacılık işleminden ve haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca ... tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden ve 9.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İhtisas Mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde İhtisas Mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Mahkemelerin görevli olduğu ve Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır.

İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1. Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,

2. Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

3. Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda gönderilen dava dosyasında verilecek karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır