Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/583 Esas

KARAR NO : 2024/521

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/08/2024

KARAR TARİHİ : 07/10/2024

İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/263 E sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı nitecesinde Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin dava dışı ...'ya ait ...adresinde bulunan taşınmazı için yuvam sigorta poliçesi düzenlendiğini, 09-10/07/2022 tarihinde gerçekleşen yoğun yağış sonucu daire giderlerinden pis suyun geri tepmesi sebebiyle dava dışı sigortalının taşınmazda zarar meydana geldiğini, halefiyet ilkesi gereği müvekkilinin sigortalısına ödediği miktarın talebi davalıdan talep etme hakkının bulunduğunu ve alacak miktarının tahsili amacı ile ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile usule uygun icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının vaki haksız itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafların eklenerek takibine devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, idareleri ile ilgili belirtilen tarihlerde hiç bir çalışmalarının olmadığını, yaptıkları teknik incelemelerde olayın meydana geldiği binanın rögarlarında atıksuyun geri gelmesini çekvalf olmadığını tespit edildiğini, olayın gerçekleşme şeklinin bina malikinin kusurları ve mevzuata aykırı uygulamaları ile birlikte değerlendirildiğinde, müvekkili kuruma kusur atfında bulunulamayacağını, bu hasar ile müvekkili idareleri arasında bir illiyet bağı bulunmadığını, davanın idare mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E - ... K. sayılı 09/09/2024 tarihli kararı ile "Dava konusu somut olayda dava dışı ...'ya ait "..." adresinde bulunan taşınmazı için davacı sigorta şirketince ... Sigorta Poliçesi düzenlendiği, 09-10/07/2022 tarihinde gerçekleşen yoğun yağış sonucu daire giderlerinden pis suyun geri tepmesi sebebiyle dava dışı sigortalı taşınmazda zarar meydana geldiği, meydana gelen fiilin davalı idare açısından davaya konu olduğu, her iki tarafın da tacir konumunda olduğu, dolayısıyla eylemin tacirin iş yürütümündeki fiilinden kaynaklı zarardan dolayı davalı açısından irdelenmesi gerektiği, yine uyuşmazlığın TTK 1472 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmakla" ifadelerine yer vererek davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin ...esas, ...karar sayılı kararında " Rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun ... Tarih ...sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; davacı sigorta şirketinin sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açabilecek ise, sigorta şirketinin de halefiyet gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceğine işaret edilmiştir. " şeklinde belirtilmiştir.

Somut olayda; Davacının dava dışı sigortalısının gerçek kişi olduğu, dava dışı gerçek kişinin sürekli ikametgahı olan konut adresi ile ilgili olan uyuşmazlığın uyuşmazlığın, haksız fiilden kaynaklandığı ve genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin karşı görevsizliğine dair karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;

Davanın görev nedeni ile reddine,

Mahkememiz ile ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan yargı yerinin belirlenmesi yolunda dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,

Dair KESİN olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/10/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır