Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/567 Esas

KARAR NO : 2024/513

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 26/09/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 26/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...Poliçesi ile sigortalı ...Tic. A.Ş.’nin ilgili bulunduğu ... marka... model ... seri numaralı plastik enjeksiyon makinesi emtiasının, davalıların malik/kiralayan olduğu iş yerinde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu bu olay sebebiyle müvekkili şirketin alanında uzman ve bağımsız Sigorta Eksperi marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, olay sonrası düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... no.lu soruşturma dosyası kapsamında alınan Bilirkişi raporlarında: Davalıların malik/kiralayan olduğu iş yerinde şeker imalat bölümünün yangın alanı, şeker hamur mikserinin yangın merkezi olduğu; mikserin çalışır halde unutulduğu; kamera kayıtlarından, şekerin uzun süre duman oluşturarak alevsiz yandığı, belirlenen saat itibariyle parlama ve alevli yanmaya dönüştüğü, sac baca bağlantı yerlerinden akmaya başladığı ve akabinde dava dışı sigortalı ...Tic. A.Ş.'ye sirayet ettiğinin tespit edildiğini, İtfaiye Raporu ve Kesin Ekspertiz raporu başta olmak üzere delilleri uyarınca dava konusu hasarın, davalı/ların ilgili olduğu iş yerinde meydana gelen yangın sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı tarafın işbu hasar nedeniyle öncelikle taşınmaz malikinin sorumluluğu, haksız fiil sorumluluğu ve kusursuz-tehlike sorumluluk esaslarınca, yangının meydana geldiği işyerinin bahse konu işin yapılması için gerekli vasıflara sahip olup olmadığı ve yine üçüncü şahıslara zarar verilmemesi v.s. için gerekli önlemin alınmaması dolayısıyla hasarın karşılanmasından sorumluluğunun mevcut olduğunu, davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu; ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiğinin sabit olduğunu, bu itibarla ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, 30.739,67-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 28.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve ücret-i vekalet ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalılar hakkında UYAP 'tan araç veya gayrimenkul sorgulaması yapılarak, tespit edilecek araç veya gayrimenkullerine teminatsız İhtiyati Tedbir- İhtiyati Haciz konulmasını, dava konusu yangının meydana geldiği davalıların kiracısı olduğu iş yeri ...Ltd. Şti. aleyhine ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, davalılar ve dava dışı şirket, işbu hasarın karşılanmasından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, huzurdaki davanın tensip üzerinde, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının aynı olduğu, aynı olaya ilişkin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu düşündüğü davalıya karşı dava açtığı, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1. Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, Mahkememizin işbu dava dosyasının ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Birleştirme kararı verildiğinin derhal UYAP sistemi aracılığıyla ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

4. Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti konusunda birleştirilen dosyada karar verilmesine,

5. Karar yazıldıktan sonra derhal dosyamızın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

6. İhtiyati Haciz . İhtiyati Tedbir talebinin birleştirilen Mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA VERİLECEK KARARA KARŞI, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır