SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/519

Karar No

2024/508

Karar Tarihi

1 Ekim 2024

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/519 Esas

KARAR NO : 2024/508

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/09/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı...vekili 05.09.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ...bank Anonim Şirketi'nin, ...şubesine kayıtlı, 508.000,00 TL bedelli 27/09/2024 tarihli, ... İban numaralı, ...Şirketi'nin keşidecesi olduğu, ... numaralı çek ile Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi'nin ...şubesine kayıtlı, 1.000.000 TL bedelli 11/09/2024 tarihli, ... İban numaralı, ...Ltd. Şti.'nin keşidecesi olduğu, ... numaralı çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı...şirket yetkilisi dosyaya sunduğu 30.09.2024 tarihli feragat dilekçesi ile, kayıp olan çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan imza sirküleri incelendiğinde davacı...şirket yetkilisinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı...yana iadesine,

Dair, davacı...tarafın yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istanbul(ÇekİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim