İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E. 2024/403 K.

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/843 Esas

KARAR NO : 2024/403

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...Tic. A.Ş. unvanlı eski işvereninin sigorta primlerini ödemediğini ve dönem bordrolarını SGK'ya ibraz etmediğini, ... 20. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan bu şirketin ... 20. İş Mahkemesinin derdest olan ...esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, terkin işleminin kaldırılması ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Sicili Müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine (iflas idare memurlarına) yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin mahkeme kararına dayanan iflas müdürlüğü bildirimini mevzuat gereğince tescil etmek zorunda bulunan müvekkili müdürlük işbu mevzuata dair yükümlülüğünü hukuka uygun bir biçimde yerine getirdiğini ve davanın açılmasına sebep olan hiçbir işlem yapmadığını, eksik işlemler bakımından müvekkili Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun hiçbir surette söz konusu olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenler davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Sicil kayıtları, ... 20. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE:

Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.

İhyası istenen... Sicil Numarasında kayıtlı ...Şirketi iflasın kapatılması nedeni ile 28.12.2011 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 20. İş Mahkemesi'nin...sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten ... 32. İcra Müdürlüğünün münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine terkin tarihinden çok sonra dava açılmış olup, iflasın kapatılmasında davalının kusuru bulunmadığından yargılama giderlerinden davacı sorumlu tutulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;

1. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “...” sicil numarasında kayıtlı iken iflas tasfiyesi sonucu sicildeki kaydı silinmiş olan dava dışı ...Şirketi'nin “... 20. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sonrasında TTK’nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” ihyasına,

2. Ek tasfiye işlemlerini yapması için ... 32. İcra Müdürlüğünün tasfiye memuru olarak atanmasına,

3. Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4. Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

5. Davalı Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması, davalı İflas İdaresi'nin davanın açılmasında kusuru bulunmaması nedeni ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/07/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır