İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E. 2024/330 K.

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/263 Esas

KARAR NO : 2024/330

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, şirketin tasfiyesi için ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, açılan davada mahkemece 17/04/2024 tarihli ara karar ile şirkete temsilci kayyumu atanması konusunda süre verilmesi üzerine huzurdaki davaya ikame ettiklerini beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere temsilci kayyumu atanmasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin imzaya yetkili müdürü ...'in davaya cevap dilekçesinde özetle; ... cevap dilekçesinde kendisinin davalı şirketin imzaya yetkili müdür olduğunu, davacı ...ve birlikte eylem birliğinde bulunduğu bir takım şahıslar hakkında nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik, çıkar amaçlı suç örgütü, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ve terör suçlarından ötürü şikayet gibi suçlardan dilekçesi içeriğinde belirttiği dosyalarla soruşturma olduğunu ayrıca davacı hakkında darp suçu, ve eylem birliği içinde olduğu yine dilekçesinde belirttiği dosyalarda açılmış davalar olduğunu ve davacı ve eylem birliği içinde olduğu kişiler hakkında ticaret ve asliye hukuk mahkemesinde yine dilekçesinde belirtiği dosyalarla tazminat davaları açıldığını, kayyum atanması için kanunların açık olduğunu, davacı ve eylem birliği içinde bulunduğu kişilerce belirttiği suçların işlendiğinin sabit olduğunu beyan ederek şirket ile ilgilenen kişinin ancak şirketi temsil etmesi gerektiğini belirterek davacı tarafın kayyum talebinin tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Sicil kayıtları, taraf açıklamaları, ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya uyap kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE:

Dava, şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasında 17.04.2024 tarihli ara kararı ile, "... ve ...'in her ikisi de ortak olup şirketi müştereken temsil edilmesi nedeniyle, davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere davacı tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık süre verilmesine," karar vermiştir.

Davalı şirketin sicil kayıtlarına göre, şirket iki ortaklı olup, ortaklar ... ve ...'in her ikisi de şirketi müştereken temsile yetkilidir.

TTK'nın 124. maddesine göre davalı limited şirket bir ticaret şirketi olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmaktadır. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabilecektir. Yargıtay 11. HD 2022/4245 E, 2024/331 K, sayılı ilamında iki ortaklı limited şirketlere temsil kayyımı atanabileceğine hükmetmiştir. Şirketin iki ortaklı oluşu ve her iki ortağın şirketi müştereken temsil etmesi nedeniyle davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Davalı şirketin yöneticileri arasında menfaat çatışması ve uyuşmazlık bulunduğundan ve dava dışı ortak ...'in tek başına karar alarak şirketi temsil yetkisi de bulunmadığından ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davada davalı şirketi temsil etmek üzere bilirkişi listesine kayıtlı ...'un temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ...ŞİRKETİ'ni, sadece ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında, davalı şirketi davada temsil etmeye engel hali bulunmayan yeni bir müdür atanıncaya kadar temsil etmek üzere, bilirkişi listesine kayıtlı ... T.C numaralı ...' un TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,

2. Temsil kayyımına, atandığı dosya yönünden yapacağı bütün iş ve emeklerinin karşılığı olarak, 30.000,00 TL ücret takdirine,

3. Nihai sorumlusu davalı şirket olmak üzere, başka bir ihtar veya tebliğe gerek kalmaksızın, kayyım ücretinin avans olarak kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafından iş bu dosyaya DEPO EDİLMESİNE,

4. Kayyımın görevinin, kararın kesinleşmesinden ve kayyım ücretinin davacı tarafından avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliği ile BAŞLAMASINA,

5. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

6. Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7. Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 22,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 938,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8. Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine,

Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24/05/2024

Başkan

(e-imza)

Üye

(e-imza)

Üye

(e-imza)

Katip

(e-imza)