İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/738 E. 2024/31 K.

T.C.

İSTANBUL

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/738 Esas

KARAR NO : 2024/31

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/10/2022

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nde tütün mamülleri toptan satış işi ile iştigal olduğunu, iptali talep edilen çeklerin müvekkilinin müşterilerinden ... (... ) firmasından alınan çekler olduğunu, müvekkili ile ... (...) firmasının ...'ya dolu/boş makaron/makaron kutusu - tütün ürünü cinsinden siparişler verdiğini, müvekkili ile müvekkilinin çekleri aldığı ... (...) firması arasındaki ticareti gösterir fatura ve dava dışı firmadan alınan çeklerin ticari ilişkiye istinaden verildiğini, müvekkili bu çekleri 26.09.2022 tarihinde ürün tedarikçisi olan İzmir ilinde faaliyet gösteren ...Ltd. Şti. firmasına göndermek üzere ... firmasına teslim ettiğini ancak kargonun teslim yerine ulaşmadığını, kargo gönderisinin kargoda iken kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarih: 30.11.2022 Miktar 850.000,00 TL, Çek Seri No: ... sayılı, ...bank A. Ş., ... Şubesi/... Keşide Yeri: .., Keşide Tarihi 15.12.2022 Miktar 750.000, 00 TL, Seri No: ... sayılı, ... Bankası A.Ş. Keşide Yeri: ... , Keşide Tarihi 30.01.2023 Miktar 850.000, 00 TL, Seri No: ... sayılı çeklerin, 3. kişilerce ibrazı halinde karşılıksızdır kaşesi vurulmaması ve 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER:

... Bankası yazı cevabı,...bank yazı cevabı, fatura ve vergi kayıtları, çeklerin zayi olduğuna ilişkin bildirim yazısı ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE:

Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.

TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.

TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili sunmuş olduğu çeklerin zayi olduğuna ilişkin bildirim yazısı, sunulan fatura ve vergi kayıtları ile davacının dava konusu çeklerin hamili olduğunu yaklaşık olarak ortaya koymuş ve çeklerin rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak açıklamalarda bulunmuştur. Davaya konu çeklere ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;

1. Davanın KABULÜNE,

... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşide yeri ..., ... çek seri numaralı, keşide tarihi 30.11.2022 olan ve 850.000,00 TL bedelli çekin; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşide yeri ..., ... çek seri numaralı, keşide tarihi 30.01.2023 olan ve 850.000,00 TL bedelli çekin; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşide yeri ..., ... çek seri numaralı, keşide tarihi 15.12.2022 olan ve 750.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3. Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzer oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır